Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2013 ~ М-2697/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-3329/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

«17» июля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кукушкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кукушкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кукушкиной Н.Н., взыскании задолженности по этому договору в размере <...> рубля <...> копейки, судебных расходов в сумме <...> рубль <...> копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года Кукушкина Н.Н. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <...> рублей. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности составляет <...> рубля <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <...> рубля <...> копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <...> рублей <...> копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <...> рублей <...> копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен; в поступившем в суд ... года заявлении представитель истца Королев А.В., действующий на основании доверенности ... от ... года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела порядке заочного производства.

    Ответчик Кукушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, - в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

... года Кукушкина Н.Н. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок ..., с уплатой процентов по ставке <...> % годовых, ежемесячного платежа в сумме <...> рублей <...> копеек.

В заявлении указано, что Кукушкина Н.Н. ознакомлена с Общими условиями и Правилами предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Таким образом, ответчик была в полном объеме ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ....

В соответствии со п.п. 8.2.3, 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и расчета суммы задолженности усматривается, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита; по состоянию на ... года задолженность Кукушкиной Н.Н. перед истцом составила <...> рубля <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <...> рубля <...> копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <...> рублей <...> копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <...> рублей <...> копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик не только не явилась в судебное заседание, но и не предоставила доказательств уплаты платежей в счет погашения кредита. Поэтому суд требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кукушкиной Н.Н.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ЗАО «Райффайзенбанк» уплатило государственную пошлину в сумме <...> рубль <...> копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года, указанная сумма судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         <...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3329/2013 ~ М-2697/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк" операционный офис Волгоградский Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Кукушкина Наталья Николаевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2013Подготовка дела (собеседование)
14.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2013Судебное заседание
17.07.2013Судебное заседание
17.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2014Дело оформлено
18.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее