Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-664/2020;) ~ М-624/2020 от 19.10.2020

                                                                                                                               дело № 2-28/2021

10RS0013-01-2020-0001154-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 г.                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                 Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.Н, к Андрееву Р.В., Следственному Управлению Следственного комитета по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, Анкудиновой Е.В., Вахрамееву О.Ф., Шаханову В.А., Штогрину В.А., Павилайнену Я.М,, Фотееву Д.Г., Кузнецову С.В., Новожилову А.Н., Куркиной М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия, Петровской Т.Д. о выделе доли в имуществе, освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Андреева И.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Михайловой Р.Г. находится сводное исполнительное производство                №-СД в отношении должника Андреева Р.В. У должника отсутствует достаточное имущество и доход, позволяющие погасить долг, судебный пристав-исполнитель установила, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» площадью 1500 кв.м, и обратилась в суд с иском об обращении взыскания на данное имущество. Между тем, истец является супругой Андреева Р.В., земельный участок приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов. Ссылаясь на положения ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит выделить 1/2 долю земельного участка из общей собственности, на который обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, исключить долю из описи и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» площадью 1500 кв.м.

В судебном заседании Андреева И.Н. не участвовала, ранее требования поддерживала.

Ответчик, участие которого ранее было обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании с требованиями соглашался.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. Андреев Р.В. и ФИО18 заключили брак, супруге присвоена фамилия «Андреева» (актовая запись о заключении брака № от хх.хх.хх г., выполненная отделом ЗАГС ...).

хх.хх.хх г. между ФИО19 и Андреевым Р.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с п.1 договора продавец продал и обязуется передать, а покупатель оплатил и обязуется принять в собственность земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», земельный участок №. На земельном участке отсутствовали объекты недвижимости, земельный участок оценен сторонами в 350000 руб. Денежные средства за участок продавец получила полностью при подписании договора. Земельный участок передан по акту приема-передачи.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. разрешено наложение ареста на принадлежащий обвиняемому Андрееву Р.В. земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», земельный участок № в целях обеспечения исполнения возможного приговора суда в части имущественного взыскания.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., гарнизонное сельское поселение, СНТ «...», площадь 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, правообладатель Андреев Р.В., вид права собственность, дата и номер регистрации - хх.хх.хх г. №. В отношении земельного участка установлено запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Михайловой Р.Г.

В межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Андреева Р.В. денежных сумм в пользу взыскателей- ответчиков по делу, общая сумма взыскания составляет 7149968,91 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. введен запрет на совершение действий по регистрации с земельным участком с кадастровым №.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем составлен акт, из которого усматривается, что на земельном участке строения отсутствуют, участок зарос кустарником.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По правилам ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» приобретен Андреевым Р.В. в период брака с Андреевой И.Н. на основании возмездной сделки, является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств, свидетельствующих о невозможности отнесения данного имущества к общей совместной собственности супругов, суду не представлено. Истцом заявлено об отсутствии иного совместно нажитого имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, Андреева И.Н. как супруга ответчика Андреева Р.В. вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества, приобретенного в период брака, от ареста.

Поскольку определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, истцом заявлено о выделении 1/2 доли в общем имуществе супругов, суд признает доли супругов в земельном участке равными и считает требование истца о выделе ей 1/2 доли в общем имуществе и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок обоснованным, соответственно подлежит удовлетворению и требование об освобождении указанной доли от ареста.

Истец не настаивала на взыскании судебных расходов, эти расходы являлись необходимыми, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Андреевой И.Н. к Андрееву Р.В., Следственному Управлению Следственного комитета по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, Анкудиновой Е.В., Вахрамееву О.Ф., Шаханову В.А., Штогрину В.А., Павилайнену Я.М., Фотееву Д.Г., Кузнецову С.В., Новожилову А.Н., Куркиной М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия, Петровской Т.Д. о выделе доли в имуществе, освобождении имущества от ареста, признании права собственности удовлетворить.

Выделить Андреевой И.Н. 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...», площадь 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества и признать право собственности Андреевой И.Н. на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №.

Освободить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ... площадь 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества от ареста (запрета на совершение действий по регистрации).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 г.