Решения по делу № 2-1023/2014 ~ М-363/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1023/2014          28 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Дороднему М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дороднему М.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <***>.

В обоснование требований истец сослался на то, что между сторонами заключен кредитный договор <№> от <Дата>. В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита у ответчика образовалась перед истцом задолженность в общей сумме <***>. Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита, истец <Дата> направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№> на сумму кредита <***> с процентной ставкой 19,75% годовых на срок 12 месяцев по <Дата> (л.д.7-10).

Величина ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <***>, последний платеж - <***>, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 15 число каждого месяца (л.д.11).

Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом <Дата> на личный банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.15, 16).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету ответчика.

Доказательств обратного в силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора (п.5.4.1.) истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования, при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате платежей по кредитному договору истцом <Дата> в адрес ответчика направлено уведомление <№> о досрочном востребовании задолженности, которое осталось без ответа.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора за просрочку уплаты очередного платежа предусмотрен штраф из расчета 500 рублей 00 копеек за каждый случай нарушения, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей 00 копеек и более. Согласно представленному расчету штраф за просрочку платежей <Дата>, <Дата>, <Дата> составил <***>.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора и вышеприведенных требований закона срок возврата кредита по частям и уплаты процентов заемщик нарушил, банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойку (штраф).

Доказательств исполнения обязательств из кредитного договора надлежащим образом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по договору о предоставлении кредита <№> от <Дата> перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составляет в сумме <***>, из которой <***> - задолженность по основному долгу по кредиту, <***> - задолженность по процентам, <***> - сумма штрафа за просрочку платежей.

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет задолженности по кредиту и процентам составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным и обоснованным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступало.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из платежного поручения, истец при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями оплатил госпошлину в размере <***>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Дороднему М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дороднего М. Р. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» по договору о предоставлении кредита <№> от <Дата> задолженность по состоянию на <Дата> в размере <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать            <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 02.04.2014.