Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2015 (2-6735/2014;) ~ М-6227/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                              г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2015 по исковому заявлению Н.А.И. к М.Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.А.И. обратился в суд с иском к ответчику М.Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, *** между ответчиком М.Е.Ю. и ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения указанного кредита между истцом и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от *** года, согласно которому он отвечал перед банком за исполнение М.Е.Ю. всех её обязательств, возникших из кредитного договора в полном объёме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, *** Железнодорожным районным судом г.Самары было вынесено решение о взыскании солидарно с М.Е.Ю., Местного отделения <данные изъяты> и истца, как поручителя, денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, сумму задолженности за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просроченный кредит в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копейка, сумму неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств - <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в силу *** ЗАО <данные изъяты> *** уступило принадлежащие ему права требования ООО <данные изъяты> при заключении договора уступки права требования (цессии), что установлено решением суда Железнодорожного районного суда г.Самары от *** года. Истец, как поручитель, произвёл погашение задолженности ответчика перед ЗАО <данные изъяты>. Им были произведены платежи на сумму <данные изъяты> копеек, а именно: сумма в размере <данные изъяты> копеек была перечислена за период с *** года по *** года. ГУ ОПФР по Самарской области, сумма в размере <данные изъяты> копеек была перечислена за период с *** года по *** года Управлением Судебного департамента в Самарской области, сумма в размере <данные изъяты> копеек была перечислена за период с *** года по *** года <данные изъяты>, где он работает по настоящее время, в рамках исполнительного производства. Из-за ненадлежащего исполнения М.Е.Ю. обязательств по договору на истца, как поручителя, была возложена судом обязанность исполнения договора. Следовательно, судом М.Е.Ю. была извещена о возложении на истца, как на поручителя, обязанности по уплате задолженности по договору. В погашение задолженности перед банком с истца были взысканы суммы в размере <данные изъяты> копеек (за период с *** года по *** года), в размере <данные изъяты> копеек (за период с *** года по *** года), в размере <данные изъяты> копеек (за период с *** года по *** года). По суммам, уплаченным истцом в счёт погашения задолженности М.Е.Ю. перед банком, произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Сумма процентов по долгу составляет <данные изъяты> копеек.Просил судвзыскать с ответчика М.Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем исковые требования был уточнены в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 39).

Истец Н.А.И. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения, поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что задолженность по исполнительному листу он закончил оплачивать *** года. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как полное погашение по исполнительному производству завершилось в *** году. М.Е.Ю. он предъявлял претензию в устной форме в УСД, где встречался с ней. Проценты пересчитывать он не будет, настаивает на той сумме, которую указал в иске. Просил удовлетворить уточнённые исковые требования.

Ответчик М.Е.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика М.Е.Ю. - адвокат П.И.Г., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 89, 90), в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения не признала, предоставила отзыв на иск (л.д. 94-96), дополнение к отзыву на иск (л.д. 109-112), дала пояснения аналогичные изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. В удовлетворении уточнённого иска просила отказать, применить срок исковой давности.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самара А.А.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования оставил на усмотрение суда, пояснил суду, что задолженность погашена полностью. Разбивки по суммам нет. Какую сумму погасил Н.А.И., сказать не может. Считает, что иск подан за пределами срока исковой давности. Срок предъявления исполнительного листа для исполнения не пропущен, т.к. прерывался.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставлен отзыв на иск (л.д. 64), в котором указали, что в настоящее время задолженность по решению суда погашена в полном объёме.

Представитель местного отделения <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Региональная Христианская Благотворительная организация инвалидов <данные изъяты> ликвидирована вследствие банкротства (л.д. 46-53).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Самары от *** с М.Е.Ю., Н.А.И., Местного отделения <данные изъяты> солидарно в пользу ООО <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 21-24). Указанное решение вступило в законную силу *** года.

На основании указанного решения Железнодорожным районным судом г.Самары *** выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с М.Е.Ю., Н.А.И., Местного отделения <данные изъяты> указанной выше задолженности в отношении должника Н.А.И. (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары от 07.12.2010 года обращено взыскание на заработную плату должника Н.А.И. и направлено в <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Согласно ответу Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ в Самарской области на запрос от *** усматривается, что в соответствии с исполнительным листом Железнодорожного районного суда г.Самары №2-1294/2007 и постановлением ОСП Ленинского района г.Самары об обращении взыскания по 50% на пенсию должника, из пенсии Н.А.И. за период с *** года по *** года удержана сумма <данные изъяты> копеек и перечислена на расчётный счёт ООО <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно справке, выданной УСД в Самарской области, от *** с Н.А.И. производились удержания из заработной платы в период с *** по *** по исполнительному листу №2-1294/2007, которые в общей сумме составили <данные изъяты> копеек (л.д. 8).

Из справки, выданной ГКУ Самарской области <данные изъяты>, от *** усматривается, что с Н.А.И. в период с *** по *** по исполнительному листу №2-1294/2007 произведены удержания на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

*** в ОСП Ленинского района г.Самары поступило заявление от ООО <данные изъяты> о том, что требования исполнительного документа по делу №2-1294/07 в отношении должника Н.А.И. исполнены в полном объёме, в связи с чем, просили окончить исполнительное производство в отношении должника Н.А.И. (л.д. 11).

ОСП Ленинского района г.Самары направлено письмо от *** в Центр по выплате пенсий в Ленинском и Самарской районах г.Самары о возврате постановления об обращении взыскания на пенсию должника от *** №, без дальнейшего исполнения (л.д. 10).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных истцом за период с *** по *** года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1, ч.2 ст.203 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу закона самостоятельность регрессного требования означает, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться с момента его возникновения (момента погашения солидарного обязательства одним из содолжников). При этом возникновение регрессного обязательства связывается не с фактом прекращения обязательственной связи содолжников с кредитором, а с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для содолжников вследствие удовлетворения кредитора.

Следовательно, срок исковой давности по регрессному требованию Н.А.И. подлежит исчислению с момента внесения истцом денежных сумм по каждому платежу в отдельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении платежей внесенных до *** года срок исковой давности истцом Н.А.И. пропущен. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В остальной части исковые требования о взыскании с ответчика М.Е.Ю. в пользу истца в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копейки за период с *** года по *** года.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО <данные изъяты> предъявило исполнительный лист в ОСП за пределами трёхгодичного срока, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются пояснениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара, о том, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения прерывался.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части за период с *** года по *** года, исходя из ставки рефинансирования 8%, в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом суммы задолженности перед банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход государства подлежит взысканию остальная часть неоплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.И. к М.Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с М.Е.Ю., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Н.А.И. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с М.Е.Ю., *** года рождения, уроженки <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2015 года.