Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2020 ~ М-1574/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1755/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002235-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воловик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2019 г. между Банком и Воловик Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261238,16 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.10.2019 г., на 17.06.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. В период пользования кредитом Воловик Н.В. произвела выплаты в размере 29053 руб. По состоянию на 17.06.2020 г. общая задолженность составляет 281421,40 руб., из которых: просроченная ссуда – 251095,76 руб., просроченные проценты – 14495,41 руб., проценты по просроченной ссуде – 874,62 руб., неустойка по ссудному договору – 14052,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 753,68 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Просят взыскать с Воловик Н.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6014,21 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик Воловик Н.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Воловик Н.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в виде акцепта банком Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неотъемлемой часть которых являются Общие условия Договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила 261238,16 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем с 01.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 281 421,40 руб. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы закона расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воловик Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 года в сумме 281 421 руб.40 коп., из которых: 251095 руб.76 коп. – просроченная ссуда, 14495 руб.41 коп. – просроченные проценты, 874 руб.62 коп. – проценты по просроченной ссуде, 14 052 руб.93 коп. – неустойка по ссудному договору, 753 руб.68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование и расходы по уплате государственной пошлины 6014 руб.21 коп., а всего 287 435 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) руб.61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2020 года.

Судья -