Приговор по делу № 1-47/2014-Н от 20.08.2014

Дело №1-47/14

Приговор

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф.,

подсудимого Демакова Ю.А.,

защитника Хубетова В.М. по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Демакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Нуримановского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с.<адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул<адрес>, образование средне-специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «Натуральные продукты», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Демаков Ю.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

04 мая 2014 года около 21 часа, Демаков Ю.А. из корыстных побуждений, вырвав металлическое кольцо от запорного устройства из косяка двери, незаконно проник в дом расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес> и тайно похитил из шкафа деньги в сумме 5 000 рублей и пятилитровый баллон с 4 литрами водки, стоимостью за 0,5 литра водки 172 рубля 50 копеек на сумму 1 380 рублей причинив Хариной <данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 380 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демаков <данные изъяты>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демаков <данные изъяты>. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Хубетов В.М. также подтвердил согласие Демакова <данные изъяты>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Зиязов М.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Демакова Ю.А. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая также указал, что подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, просила дело рассматривать в её отсутствие, вопрос о наказании в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда, указав, что ущерб им частично возмещен (л.д. 129), также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 95), суд с учетом мнения сторон постановил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Демаков Ю.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Демакова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, присутствующие по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого Демакова Ю.А. сомнений у суда не вызывает. Он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 82).

При таких обстоятельствах суд признает Демакова Ю.А. вменяемым и считает, что он должен нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Исследовав данные о личности подсудимого Демакова Ю.А. суд установил, что он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 38), в ходе предварительного следствия давал показания о совершенном преступлении, судимости не имеет (л.д. 83), работает, проживает с родителями (л.д. 84), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85), частично возместил ущерб потерпевшей на сумму 3000 руб. (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демакову Ю.А. суд, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины и поведения после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Демакова Ю.А. согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Нахождение Демакова Ю.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается материалами дела. Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя является правом суда, а не обязанностью.

Наказание за совершенное Демаковым Ю.А. преступления предусматривает в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ (применяется с 01.01.2017) на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Демаков Ю.А. в суде пояснил, что его заработная плата составляет от 25 000 до 30000 руб. в ближайшее время намерен полностью возместить ущерб потерпевшей.

При наличии указанных обстоятельств, и учитывая материальное положение подсудимого и имущественный интерес потерпевшей, суд полагает, что наказание в виде штрафа нецелесообразно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Демакова Ю.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При этом, с учетом данных о личности Демаков Ю.А., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из наличия у Демакова Ю.А. определенного места жительства суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Демакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Демакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Демаков Ю.А. должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Демакова Ю.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Демакову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья