Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2012 ~ М-1032/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2012 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре ЖЕРЕБЦОВОЙ М.И.,

с участием:

представителя истца ВОРОНКОВА В.М. - ШАРОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1385/2012 по иску ВОРОНКОВА В.М. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на объект недвижимого имущества по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2012 года истец ВОРОНКОВ В.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилой дом <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти матери ЧУДНОВОЙ Ф.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ЧУДНОВА Ф.Ф., после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. При жизни наследодатель ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу истца. После смерти матери истец фактически принял наследство, что выразилось в непрерывном владении домом и земельным участком после смерти матери.

Истец ВОРОНКОВ В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя. В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ШАРОВА И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, основания и предмет иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 527 Гражданского кодекса РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил умерла ЧУДНОВА Ф.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторой Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

При жизни наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, по которому все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ВОРОНКОВУ В.М.. Завещание удостоверено Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено и не изменено новым.

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана Л. Ф.Ф., и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим смену фамилии наследодателя с Л. на ЧУДНОВУ.

В свидетельстве о рождении истца, договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, справках ФОСГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН», завещании от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке имя наследодателя указано как «ФЕДОСЬЯ», в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано «ФЕОДОСЬЯ».

Согласно архивной справке ГКУСО «Государственный архив Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда «Екатеринбургская духовная консистория» в метрической книге о родившихся Входо-Иерусалимской церкви Нижнетагильского завода Верхотурского уезда за ДД.ММ.ГГГГ в записи № значится Л. Феодосия, отец - Феодор. Одновременно сообщено, что имена Федосья, Федор являются простонародными эквивалентами имен Феодосия, Феодор, которые упоминаются в списке «Имен святых».

Таким образом, расхождение в написании имени наследодателя в документах обусловлено простонародным употреблением имени, упомянутого в списке «Имен святых».

Истец к нотариусу в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по завещанию после матери не обращался. Однако, в судебном заседании установлено, что истец на момент смерти матери, а также после ее смерти проживал в жилом доме <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К., Х. и В. (бывшей супруги истца), допрошенных по ходатайству истца, которые подтвердили, что после смерти матери истец с семьей проживал в наследственном доме, поддерживал техническое состояние дома, обрабатывал земельный участок.

Оснований не доверять фактам, сообщенным свидетелями, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти наследодателя в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

В судебном заседании других наследников, как по закону, так и по завещанию; наследников, не имеющих право наследовать, отстраненных наследников; не принявших наследство наследников; отказавшихся от наследства наследников, не установлено. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВОРОНКОВА В.М. удовлетворить.

Признать право собственности ВОРОНКОВА В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ЧУДНОВОЙ Феодосии (Федосьи) Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА