Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5665/2016 ~ М-3836/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

с участием:

ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 06.12.2014г., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по 06.12.2019г. В соответствии с п.п. 6. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит в установленный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>, в том числе срочные – <данные изъяты>, срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>, в том числе просроченная – <данные изъяты>; итого – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.; 2) Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>

в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>, в том числе срочные – <данные изъяты>, срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>, в том числе просроченная – <данные изъяты>; итого – <данные изъяты>; 3) Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком П. в настоящем судебном заседании суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком П. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком П. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 06.12.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 06.12.2014░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░