Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-210/2018 от 18.01.2018

№ 4/1-210/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 февраля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

адвоката КА «Зубово-Полянский юридический центр» АП РМ Петрова Ю.П., предоставившего ордер №17 от 12.02.2018г. и служебное удостоверение,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Жогиной Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Егоровой Е.С., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Егорова Е.С. осуждена по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 06.08.2012 г. Конец срока: 05.08.2020 г.

Осужденная Егорова Е.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла 2/3 назначенного срока наказания, иск в размере 800000 рублей, имела 4 поощрения и 3 взыскания, по прибытию трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает участие в воспитательных мероприятиях, в обращении с администрацией вежлива, в коллективе осужденных не конфликтна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения обязуется трудоустроиться, считает, что она не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденной, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Егорова Е.С., находясь в следственном изоляторе № города Москвы, режим содержания не нарушала. Отбывания наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по РМ и в ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушала установленный режим содержания, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности, имела поощрения. В ФКУ ИК-№ содержится с 01 февраля 2017 года в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена швеей на швейном производстве. К труду относится удовлетворительно, по итогам работы поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. С представителями администрации вежлива. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Окончила ФКПОУ № по специальности «швея 2 разряда». Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров, свиданий. Мероприятия психологического характера посещает регулярно. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признала. По приговору суда имеет иск на сумму 800000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. По данному исполнительному листу удержано 51866,52 рубля, в добровольном порядке погашено 1000 рублей, остаток иска 748133,48 рублей. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания осужденная 3 раза была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Егоровой Е.С., поскольку она неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности ее поведения, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, и хотя взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Поведение Егоровой Е.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Егоровой Е.С. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Егорова Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Егоровой Е.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Егоровой Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина