Определение по делу № 12-543/2017 от 16.11.2017

№12- 543/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года                           г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Киселева И.А.- С.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А. от 08 декабря 2016 года в отношении Киселева И.А. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А. от 08 декабря 2016 года Киселев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица защитник Киселева И.А.- С.Д. 03 ноября 2017 года обратился в Димитровский районный суд г.Костромы с жалобой, в которой просит штраф заменить предупреждением.

Также защитник С.Д. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с тем, что Киселев И.А. постановление не получал, поскольку вышеуказанное постановление на почту не поступало и Киселевым И.А. не получалось.

В судебное заседание Киселев И.А., его защитник С.Д. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения ходатайства не явились, защитник С.Д. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Ж.Н. не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из изложенного выше следует, что положениями закона восстановление срока для подачи жалобы является правом судьи, и ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (п. 55 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605).

Как установлено в судебном заседании копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Киселеву И.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором № получено отправителем 24 января 2017 года, поскольку истек срок хранения. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2017 года, а последним сроком на обжалование постановления было 03 февраля 2017 года.

Таким образом, жалоба подана защитником Киселева И.А. С.Д. в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования. Киселевым И.А. и его защитником к ходатайству о восстановлении срока не приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока и не приведены убедительные доводы и причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, судьей установлено, что имело место неполучение лицом, привлекаемым к административной ответственности, почтовой корреспонденции по адресу его регистрации.

В таком случае следует считать, что должностным лицом выполнена обязанность по направлению и надлежащему вручению Киселеву И.А. по делу об административном правонарушении копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а неполучение Киселевым И.А. заказной корреспонденции является его риском. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма Киселевым И.А. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство защитника Киселева И.А.- С.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А. от 08 декабря 2016 года в отношении Киселева И.А. по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения.

Судья М.В. Заикина