Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4179/2014 ~ М-3842/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Сабирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сабирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.08.2011 года между ними заключен кредитный договор № PL22397765110827, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 116.000 рублей, сроком на 60 месяцев по 17,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Неисполнение обязательств повлекло начисление неустойки. По состоянию на 07.10.2014 г. задолженность ответчика составляет 91 306,98 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 79 510,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 066 рублей 39 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 960 рублей 76 копеек сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 769 рублей 15 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей 21 копейка.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86 052 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 2 939, 21руб.

В судебном заседании представитель истца Котельникова Н.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сабиров А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов постепенно погашать задолженность

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.08.2011 г. Сабиров А.М. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением о заключении договора о предоставлении кредита в сумме 144.000 рублей сроком на 60 месяцев по 17,9% годовых (л.д.44).

Оферта заемщика Сабирова А.М., изложенная в заявлении, была акцептирована банком частично и Сабирову А.М. был выдан кредит на сумму 116 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № № (л.д.16-40).

Тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик же обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно установленный сторонами нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.99-100), её размер по состоянию на 01.12.2014 г. составляет 86 052 руб. 65 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 79 510,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5 605,69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 874,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 61,66 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и просроченных процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена (ст.56 ГПК РФ). Напротив ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 939 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Сабирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабиров А.М. пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 86 052 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.12. 2014 года.

Председательствующий судья          Л.Ю. Колесникова