Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-208/13                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                              17 декабря 2013 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.,

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Лукинова М.Ю.

защитника Зубанова В.Н. представившего удостоверение и ордер

подсудимого Поплавского Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Поплавского Евгения Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>,

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Поплавскому Е.Г. предъявлено обвинение в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе рассмотрения дела от прокурора поступило ходатайство о переквалификации действий Поплавского Е.Г. на ст.201 УК РФ, то есть в том, что он совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ у Поплавского Е.Г. возник преступный умысел, направленный на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой <данные изъяты>, в целях обогащения посредством получения незаконных выплат сверх установленного трудовым договором. Осуществляя свои преступные намерения, Поплавский Е.Г., без соответствующего распоряжения учредителя, администрации Калачеевского района Воронежской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении своего служебного кабинета, в связи с выполнением управленческих функций, умышленно издал приказы о премировании самого себя: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Согласно данным приказам, Поплавскому Е.Г. начислены и выплачены из кассы <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 37 500 рублей, которые он получил и использовал на личные нужды.

Своими преступными действиями, Поплавский Е.Г. причинил <данные изъяты>, собственником имущества которого является администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области, материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Таким образом, Поплавский Евгений Григорьевич совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Подсудимый Поплавский Е.Г., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и суду показал, что <данные изъяты> является муниципальным учреждением администрации Калачеевского муниципального района. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Поплавским Е.Г. и администрацией Калачеевского муниципального района, он является директором данного учетного центра. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью учреждения, подбор и расстановка кадров, издание приказов, распоряжений, указаний. Правом распоряжаться имуществом <данные изъяты>, владеет Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области.

Деятельность <данные изъяты> осуществляется на основании устава. <данные изъяты> зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Устава <данные изъяты>, вправе выполнять работы и оказывать услуги, относящиеся к основной деятельности учреждения, для юридических и физических лиц за плату. <данные изъяты> вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества. В соответствии с Уставом, <данные изъяты> вправе определять и устанавливать формы оплаты труда. Управление <данные изъяты> организует он как директор <данные изъяты>. <данные изъяты> не отчитывается перед учредителем по финансовым расходам, а предоставляет учредителю годовую отчетность. Распоряжение доходами <данные изъяты> со стороны учредителя Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области, не предусмотрено учредительными документами Уставом. Деятельность работников регламентируется должностными инструкциями. Он имеет право поощрять и поддерживать инициативу работников, распоряжаться средствами и имуществом, премировать работников и назначать премии путем вынесения приказов, включая в доход назначение премий. Премии выплачивались на основании приказов о премировании. Выплачивались из доходов учебного центра, для стимулирования деятельности работников. Доходы, которые можно было направить на выплату премий это оплата учащихся за обучение. Он и работники учебного центра расклеивали объявления, давали объявления в газеты – по близлежащим районам и соседним областям.

Учредитель не требовал, чтобы они отдавали ему деньги, заработанные учебным центром.

Денег заработанных учебным центром хватало на содержание учебного центра, на заработанные деньги оплачивали налоги, сделали ремонт, приобрели два автомобиля и другую технику – все это приобреталось за деньги, полученные от доходов учебного центра. Все вышеуказанное имущество перешло к Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области.

Вред предприятию, от выплат ему премий не причинен.

Приказы о премировании издавались, когда появлялись излишки доходов.

Согласно Уставу – учредитель имеет право предъявить ему гражданский иск, Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области не предъявила к нему гражданский иск.

Он женат, есть сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Он считает, что своими действиями не причинил ущерб Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области. Ко дню водителя издал приказы о премировании работников, в отношении себя приказ о премировании не издавал. Он может обращать взыскания сами на себя.

Доходы учебного центра пошли на хозяйственные нужды, выплату заработных плат работникам. До ДД.ММ.ГГГГ у учебного центра не было денег, затем на заработанные деньги обновили автопарк, отремонтировали здание, купили автомобили, технику.

В Администрацию Калачеевского муниципального района Воронежской области о его премировании он не обращался.

Приказы о премировании он не направлял в Администрацию Калачеевского муниципального района Воронежской области.

По выплатам премий сложилась практика с ДД.ММ.ГГГГ, когда перевели учебный центр на самофинансирование, если бы сделали заработные платы больше, тогда бы учебный центр разорился.

Вина подсудимого Поплавского Е.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который суду пояснил, настоящее время он работает в должности руководителя отдела по управлению муниципальные имуществом и земельным отношениям администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области. Имущество <данные изъяты> принадлежит Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области.

Учредителем <данные изъяты> - является Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области.

В соответствии с трудовым договором, заработная плата Поплавского Е.Г. – составляет 15 000 рублей.

Премирование Поплавского Е.Г. – не предусмотрено.

Поплавский Е.Г. с предложениями о его премировании в Администрацию Калачеевского муниципального района Воронежской области не обращался.

Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области не имеет претензии к обвиняемому Поплавскому Е.Г., по поводу нанесенного им ущерба. Считает, что необходимо разработать порядок, который будет регламентировать выплаты премий директору, в настоящее время такой порядок нигде не прописан.

Поплавский Е.Г. издавая приказы о премировании в отношении себя, сам того не зная нарушал порядок выплаты премий. К дисциплинарной ответственности обвиняемый Поплавский Е.Г. не привлекался, порядок выплаты премии директору учебного центра, в ближайшее время будет разработан.

Ущерб возник в связи с неправильно оформленным порядком выплат премий директору учебного центра, на возвращение денег Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области не претендует.

Учебный центр вправе самостоятельно распоряжаться имуществом, кроме имущества, закрепленного за Администрацией Калачеевского муниципального района Воронежской области, например собственными доходами.

Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области не вправе распоряжаться денежными средствами, полученными от доходов учебного центра.

Требования имущественного характера к Поплавскому Е.Г. администрация не имеет.

На момент возбуждения уголовного дела администрация не хотела привлечь Поплавского Е.Г. к уголовной ответственности, должно быть принято положение о премировании директора учебного центра - Администрацией Калачеевского муниципального района Воронежской области.

С положениями Устава он не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО3 которая суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера <данные изъяты>. Директор учебного центра Поплавский Е.Г. заработал свои премии добросовестным трудом – Поплавский Е.Г. ездил по близлежащим районам и соседним областям, расклеивал объявления, давали объявления в газеты. Из денег уплаченных учащимися <данные изъяты> за обучение - Поплавский Е.Г. выплачивал премии, в том числе и ей, на основании приказов директора.

Согласно Уставу <данные изъяты> вправе самостоятельно распоряжаться доходами, из которых и выплачивались премии без согласования выплат премий с учредителем.

Размер заработной платы директора учебного центра 15 000 рублей, как указано в трудовом договоре Поплавского Е.Г. заключенным между директором <данные изъяты> Поплавским Е.Г. и Администрацией Калачеевского муниципального района Воронежской области.

Администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области – является учредителем <данные изъяты>.

Выплата премий производилась согласно ведомости, выдавались премии из кассы. Ко дню водителя Поплавский Е.Г. выплатил премии всем работникам кроме себя.

Даты выплат Поплавскому Е.Г. премий - не помнит. Поплавский Е.Г. получил всю сумму не сразу, а несколько раз получал премии по 7 500 рублей. Всего Поплавскому Е.Г. было выплачено премий на сумму около 37 000 рублей.

На момент выплат премий, у <данные изъяты> задолженности по налогам не было.

Действия Поплавского Е.Г. ущерб учебному центру не нанесен. Выплата премий стимулировала деятельность работников, так как у работников низкая заработная плата.

Учредитель не требует от учебного центра ежегодной отчетности.

Автомобили и техника, приобретенные для <данные изъяты>, были куплены за счет средств полученных учебным центром за обучение.

В <данные изъяты> были открыты новые специальности, получили лицензии на обучение по новым специальностям.

- показаниями свидетеля ФИО4, которая суду показала, что она работает в должности секретаря-кассира в <данные изъяты>. В ее обязанности входит ведение кадровой документации, прием и регистрация входящей и исходящей документации, ведение кассовых операций, а именно получение и выдача денежных средств. Были приказы на выдачу премий. Их коллектив небольшой, он состоит из 13 человек. Перед тем как выдать премию, собирались бухгалтер, и директор Поплавский Е.Г. они решали вопрос о выдаче премии, доводили данный вопрос до них, все решали общим коллективом вопрос о выдаче премии. Выдавались премии к праздникам и в конце года. Премия в основном выдавалась всем сотрудникам по расходно-кассовому ордеру. Директор получал также премию к 23 февраля в размере 7500 рублей по расходно-кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, к дню учителя также он получал премию в сумме 7500 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получал премию к дню водителя по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, получал директор премию к празднику Новому году по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей.

За время работы Поплавского Е.Г. в должности директора комбинат стал доходным. Были приобретены две новые машины, он к сотрудникам относится очень хорошо. Сам ездит договаривается по хозяйственным вопросам, запчасти сам на машины достает и много другой работы делает.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом О/У ОЭБ и ПК ОМВД России но Калачеевскому р-ну Воронежской обл. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Поплавский Е.Г., работая в должности директора <данные изъяты>, в течение ДД.ММ.ГГГГ без соответствующих распоряжений учредителя - администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, незаконно назначил и выплатил премии на общую сумму 37 500 рублей. /л.д. 4/

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № о г ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о юридическом лице <данные изъяты>. /л.д. 12-30/

- Распоряжением администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Поплавского К.Г. /л.д. 31/

- Постановлением администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании <данные изъяты> и утверждении Устава в новой редакции. /л.д. 32/

- Уставом Автономного образовательного учреждения Калачеевского муниципального района Воронежской области дополнительного образования взрослых <данные изъяты>. /л.д. 33-48/

- Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ на управление <данные изъяты>, заключенный между администрацией Калачеевского муниципального района Воронежской области и Поплавским Е.Г., принимаемого на работу на должность п. директора <данные изъяты>. /л.д. 49-51/

- Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении трудового договора директора <данные изъяты> Поплавского Е.Г. до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/

- Справкой о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не имеет задолженности по заработной плате и подотчетным средствам перед директором <данные изъяты> Поплавским Е.Г. /л.д. 53/

- Справкой о выплатах разовых денежных поощрений (премий) директору <данные изъяты> Поплавскому Е.Г. на общую сумму 37 500 рублей. /л.д. 54/

- Платежной    ведомостью    о    выплатах разовых денежных    поощрений    (премий) директору <данные изъяты> Поплавскому Е.Г. /л.д. 57, 60, 63. 66/

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъяты приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листe - о выплате премий Поплавскому Е.Г. /л.д. 83-84/

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от. ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе - о выплате премий Поплавскому Е.Г. /л.д. 85-86/

Государственный обвинитель Заместитель прокурора Калачеевского района Воронежской области Лукинов М.И. - просит суд квалифицировать действия подсудимого Поплавского Е.Г. по ст. 201 ч.1 УК РФ и освобождению от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ как в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, способствовало раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство прокурора.

Суд находит, что действия подсудимого Поплавского Е.Г. правильно квалифицированны стороной обвинения по ст. 201 ч.1 УК РФ, так как он совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поплавского Евгения Григорьевича обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам слушания уголовное дело в отношении Поплавского Евгения Григорьевича который перестал быть общественно опасным, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поплавского Евгения Григорьевича, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Поплавскому Евгению Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе упакованные в бумажный конверт и опечатанные – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья