Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2010 от 29.09.2010

№ 1-540-10                                          

                                                                ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена г.

     Судья Коминтерновского районного суда г. ... Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... района г. ... Польшиковой И.П.,

подсудимого Строева ...,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Головнюк Н.И.,

а также потерпевшей ФИО5

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Строева ..., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного: г. Воронеж, ..., д. Номер обезличен; проживающего: ..., ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, ранее судимого:

Дата обезличена г., ... райсудом ..., по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно, с испытательным сроком – 2 года. Постановлением ... райсуда ..., от Дата обезличена г., испытательный срок продлен на 4 месяца,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

                                                                  УСТАНОВИЛ

Подсудимый Строев А.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В середине Дата обезличена г., точная дата следствием не установлена, в вечернее время точное время следствием не установлено, Строев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... Реализуя свои преступные намерения, Строев убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а хозяева дома отсутствуют, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ..., откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: телевизор ФИО7 стоимостью 24 990 рублей, домашний кинотеатр ФИО7 стоимостью 9 588 рублей, а всего имущества на общую сумму 34578 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С места преступления Строев скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, умышленно забрав с собой ключи от квартиры ФИО5, с целью продолжения совершения преступных действий. В продолжение своего преступного умысла, в середине ФИО10 г., точная дата следствием не установлена примерно в 08 час. 00 мин. Строев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... Реализуя свои преступные намерения, Строев убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а хозяева дома отсутствуют, имевшимися при нем ключами, которые он ранее забрал из этой квартиры, открыл входную дверь и незаконно проник в кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ..., откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: телевизор ФИО11 стоимостью 9 000 рублей, кронштейн стоимостью 590 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, три золотых кольца стоимостью 1 500 рублей каждое, а всего на общую сумму 4 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, серебряный браслет стоимостью 300 рублей, сотовый телефон ФИО12 стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 27890 рублей. Таким образом, в результате кражи ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62468 рублей. С места преступления Строев скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Строев А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Строевым А.В. добровольно, и после консультации с защитником Ворониной В.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Строева А.В. в ходе предварительного следствия. Гос. обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела по обвинению Строева А.В. в особом порядке. Суд находит предъявленное Строеву А.В. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Строева А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он состоит на учете, с. Дата обезличена г., в облнаркодиспансере с диагнозом «хронический алкоголизм», а также все обстоятельства, смягчающие его ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого Строева А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, учитывает, что подсудимый явился в следственные органы с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, страдает заболеваниями желудка и почек, его мать страдает онкологическим заболеванием, частично возместил потерпевшей материальный ущерб и она просит суд о смягчении ему наказания.

Однако Строев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в период отбытия условной меры наказания за совершение умышленного тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы. Условное осуждение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Строева ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору ... райсуда ..., от Дата обезличена г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично - в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору ... райсуда ..., от Дата обезличена г. Окончательно к отбытию определить - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Строеву А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в учреждении Номер обезличен ..., взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять -  с Дата обезличена г.

     Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый и товарный чек на покупку – на телевизор ФИО11; товарный и кассовый чек на покупку кронштейна «ФИО13; товарный и кассовый чек на покупку телевизора ФИО23; товарный чек на покупку и краткое руководство на DVD ФИО20; а также телевизор ФИО7, 4 колонки ФИО7; ДВД проигрыватель ФИО7, сабвуфер ФИО7, 2 паспорта на телевизор ФИО7, 3 паспорта на домашний кинотеатр ФИО7 и 2 пульта управления - оставить на хранении у потерпевшей ФИО5; копии вышеуказанных документов и договор купли-продажи Номер обезличен хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Строевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

   Председательствующий:                                                                                     А.А. Черных   

№ 1-540-10                                          

                                                                ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена г.

     Судья Коминтерновского районного суда г. ... Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... района г. ... Польшиковой И.П.,

подсудимого Строева ...,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Головнюк Н.И.,

а также потерпевшей ФИО5

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Строева ..., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного: г. Воронеж, ..., д. Номер обезличен; проживающего: ..., ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, ранее судимого:

Дата обезличена г., ... райсудом ..., по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно, с испытательным сроком – 2 года. Постановлением ... райсуда ..., от Дата обезличена г., испытательный срок продлен на 4 месяца,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

                                                                  УСТАНОВИЛ

Подсудимый Строев А.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В середине Дата обезличена г., точная дата следствием не установлена, в вечернее время точное время следствием не установлено, Строев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... Реализуя свои преступные намерения, Строев убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а хозяева дома отсутствуют, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ..., откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: телевизор ФИО7 стоимостью 24 990 рублей, домашний кинотеатр ФИО7 стоимостью 9 588 рублей, а всего имущества на общую сумму 34578 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С места преступления Строев скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, умышленно забрав с собой ключи от квартиры ФИО5, с целью продолжения совершения преступных действий. В продолжение своего преступного умысла, в середине ФИО10 г., точная дата следствием не установлена примерно в 08 час. 00 мин. Строев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... Реализуя свои преступные намерения, Строев убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а хозяева дома отсутствуют, имевшимися при нем ключами, которые он ранее забрал из этой квартиры, открыл входную дверь и незаконно проник в кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ..., откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: телевизор ФИО11 стоимостью 9 000 рублей, кронштейн стоимостью 590 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, три золотых кольца стоимостью 1 500 рублей каждое, а всего на общую сумму 4 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, серебряный браслет стоимостью 300 рублей, сотовый телефон ФИО12 стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 27890 рублей. Таким образом, в результате кражи ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62468 рублей. С места преступления Строев скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Строев А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Строевым А.В. добровольно, и после консультации с защитником Ворониной В.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Строева А.В. в ходе предварительного следствия. Гос. обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела по обвинению Строева А.В. в особом порядке. Суд находит предъявленное Строеву А.В. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Строева А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он состоит на учете, с. Дата обезличена г., в облнаркодиспансере с диагнозом «хронический алкоголизм», а также все обстоятельства, смягчающие его ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого Строева А.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, учитывает, что подсудимый явился в следственные органы с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, страдает заболеваниями желудка и почек, его мать страдает онкологическим заболеванием, частично возместил потерпевшей материальный ущерб и она просит суд о смягчении ему наказания.

Однако Строев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в период отбытия условной меры наказания за совершение умышленного тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы. Условное осуждение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Строева ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору ... райсуда ..., от Дата обезличена г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично - в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору ... райсуда ..., от Дата обезличена г. Окончательно к отбытию определить - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Строеву А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в учреждении Номер обезличен ..., взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять -  с Дата обезличена г.

     Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый и товарный чек на покупку – на телевизор ФИО11; товарный и кассовый чек на покупку кронштейна «ФИО13; товарный и кассовый чек на покупку телевизора ФИО23; товарный чек на покупку и краткое руководство на DVD ФИО20; а также телевизор ФИО7, 4 колонки ФИО7; ДВД проигрыватель ФИО7, сабвуфер ФИО7, 2 паспорта на телевизор ФИО7, 3 паспорта на домашний кинотеатр ФИО7 и 2 пульта управления - оставить на хранении у потерпевшей ФИО5; копии вышеуказанных документов и договор купли-продажи Номер обезличен хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Строевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

   Председательствующий:                                                                                     А.А. Черных   

1версия для печати

1-540/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Польшикова И.П., пом. прокурора
Другие
Строев Алексей Викторович
Воронина В.В., адвокат
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Черных А.А.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2010Передача материалов дела судье
30.09.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2010Судебное заседание
13.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2010Дело оформлено
07.12.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее