Приговор по делу № 1-58/2016 от 29.03.2016

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  14 июня 2016 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д.,

подсудимой Алиевой Н. И. и ее защитника – адвоката Сазоновой Р. Н., представившей удостоверение № 0416 и ордер № 79 от 12.04.2016 года,

потерпевшей К. Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Соклаковой Е. И. и Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Алиевой Н. И., родившейся Дата информация скрыта, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки содержаний под стражей с 01.06. 2016 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

    Алиева Н. И. совершила преступление - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около 07 часов 00 минут Алиева Н. И. правомерно находилась в <адрес>, принадлежащей М. Н. В., где Алиева Н.И. увидела в спальне на диване кредитную карту Сбербанка России VISA, принадлежащую К. Ю. С. и так, как Алиевой Н.И. был известен пин-код, у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств, с кредитной карты Сбербанка России VISA №. Воспользовавшись тем, что М. Н. В. находится в другой комнате и её преступных действий никто не видит, Алиева Н.И. руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, тайно похитила с дивана комнаты, кредитную карту Сбербанка России Visa № принадлежащую К. Ю. С. не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Затем, реализуя свой преступный умысел Дата около 07 часов 36 минут Алиева Н.И., тайно похитила с кредитной карты «Сбербанка России» VISA денежные средства, принадлежащие К. Ю. С. в сумме 10000 рублей обналичив их в банкомате УС № расположенном по адресу: <адрес> в дополнительном офисе № Орловского отделения № ПАО Сбербанк. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. Ю. С., Алиева Н.И. руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения в тот же день, Дата, около 07 часов 50 минут тайно похитила с банковской карты «Сбербанка России» денежные средства, принадлежащие К. Ю. С. в сумме 5000 рублей обналичив их в банкомате УС №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего с похищенным Алиева Н.И. скрылась, причинив тем самым К. Ю. С., значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

    Органами предварительного расследования действия Алиевой Н. И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Алиева Н. И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Сазонова Р. Н. подтвердила указанное обстоятельство и поддержала ходатайство своей подзащитной.

    Потерпевшая К. Ю. С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Алиевой Н. И. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Алиевой Н. И. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Алиеву Н. И. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд исходит из того, что подсудимая Алиева Н. И. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимала, что причиняет значительный ущерб потерпевшей, и желала этого, т. е. действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание Алиевой Н. И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая Алиева Н. И. совершила 1 оконченное умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Алиева Н. И. ранее не судима информация скрыта

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиевой Н. И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л. д. 23), наличие 2 малолетних детей (л. д. 124, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиевой Н. И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Алиевой Н. И., которое направлено против собственности; личность подсудимой, смягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ необходимо зачесть Алиевой Н. И. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок содержания его под стражей за период с 01 июня 2016 года по 14 июня 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Потерпевшая К. Ю. С. предъявила иск к Алиевой Н. И. на сумму 15000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Алиева Н. И. исковые требования потерпевшей признала полностью.

В силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку подсудимая Алиева Н. И. согласна с предъявленным обвинением, суммой похищенного, которая совпадает с иском потерпевшей К. Ю. С., который подсудимая также признает, то суд находит необходимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, иск потерпевшей К. Ю. С. в части возмещения материального вреда удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства - кредитную карту Сбербанка России Visa №, находящуюся у потерпевшей К. Ю. С., следует оставить в ее распоряжении; компакт – диск в видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                приговорил:

признать Алиеву Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания Алиевой Н. И. время нахождения ее под стражей с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 112 часов обязательных работ, и всего назначить к отбытию Алиевой Н. И. 238 (двести тридцать восемь) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Алиевой Н. И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, из – под стражи освободить в зале суда.

Исковые требования К. Ю. С. удовлетворить полностью, и взыскать с Алиевой Н. И. пользу К. Ю. С. в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - кредитную карту Сбербанка России Visa №, находящуюся у потерпевшей К. Ю. С., оставить в ее распоряжении; компакт – диск в видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда.

Председательствующий                    В. Г. Кофанов