Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4425/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-4425/2021

Строка 2.174

УИД 36RS0002-01-2021-001407-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                                г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Нэйва» обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2020 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №121/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) №0202359444 к заёмщику ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении договора.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 495687,12 руб.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2021 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.06.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Согласно представленной нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа г.Воронеж ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Наследство заключается в:

-земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок площадью 290 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

От представителя истца ООО «Нэйва» по доверенности Князева А.Ю. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области на надлежащего Администрацию Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Оснований для отказа в замене ответчика по исковому заявлению и с согласия представителя истца у суда не имеется, поскольку право выбора ответчика, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается информацией, представленной Федеральной кадастровой палатой Воронежской области, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие земельные участки:

-земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок площадью 290 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

При этом, сведений о наследниках имущества умершего ФИО1 не имеется.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества как выморочное имущество наследует не Российская Федерация, а муниципальное образование, на территории которого находятся данные объекты.

В данном случае, Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области на надлежащего Администрацию Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного, и поскольку адресом Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области является: <адрес>, р.<адрес>, который относится к территории Рамонского районного суда Воронежской области, ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, и суд находит, что настоящее исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего Администрацию Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» «Нэйва» к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, рп.Рамонь, ул.Советская, д.5).

     На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                              Е.В. Гусева