Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2014 ~ М-1196/2014 от 22.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года                              г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца Кондакова В.М.

представителя ответчика – колхоза «Правда» - Лысенкова Я.Д. по должности

представителя ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – Станкиной М.Н. по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1420/14 по иску Кондакова Владимира Михайловича к Колхозу «Победа» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском.

Просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе <адрес>

Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти его отца, наследником по закону которого он является, открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли, однако, он не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, право собственности наследодателя на данную долю не было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства. В настоящее время ему необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – колхоза «Правда» исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.

Представитель администрации муниципального района Ставропольский в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения В. Санчелеево в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих АО ЗТ «Правда».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров <данные изъяты>» она составила <данные изъяты> га.

В период жизни ФИО1 был включен в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие <данные изъяты> были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано по ранее установленному порядку, является юридически действительным.

ФИО1, уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-II CАМ 32:7 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что наследником ФИО1 по закону является его сын (истец по настоящему делу), что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено лицами участвующими в деле.

Суд приходит к выводу о необходимости включения земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе сельхозугодия <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>» в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.