Решение по делу № 2-5173/2014 от 28.08.2014

. Дело № 2-5173/14 12 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Туиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Беляеву Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнину Ю.П., Гаврилову Е.Н., Гаврилову П.Е., Дуленкову Л.С., Орлову А.Н., Ормовой Н.М. Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шкаперину А.В., Шумской Ю.М., Шумскому М.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Беляеву Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнину Ю.П., Гаврилову Е.Н., Гаврилову П.Е., Дуленкову Л.С., Орлову А.Н., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шкаперину А.В., Шумской Ю.М., Шумскому М.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, указывая, что ответчики являются нанимателями, собственниками, зарегистрированы по адресу в Санкт-Петербурге, <адрес> Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в указанной квартире. По оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность в сумме ................ рублей. При этом, в квартире организовано два учета электроэнергии с абонентскими номерами ХХХХ и ХХХХ По абонентскому номеру ХХХХ по показаниями прибора учета за период с <дата> по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей, за период с <дата> (с момента приобретения права собственности Орловым А.Н.) по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей, за период с <дата> (с момента приобретения права собственности Шкаперина А.В.) по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей. По абонентскому номеру ХХХХ, к которому относится одна из комнат, в которой проживают Беляева А.Ж. и Беляев Е.В., по показаниям прибора учета за период с <дата> по <дата>. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ................ рублей.

Просит взыскать с ответчиков Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Взыскать с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме ................ рублей.

Взыскать с ответчиков Беляева Е.В., Беляевой А.Ж. солидарно в пользу истца задолженность по абонентскому номеру ХХХХ за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Взыскать с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н., Шкаперина А.В. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере ................ рублей

Взыскать с ответчиков госпошлину.

В судебное заседание явилась пр. истца по доверенности, поддержала иск, просила удовлетворить.

Также в судебное заседание явились ответчица Строганова И.В., которая по иску не возражала, ответчик Беляев Е.В., который также не оспаривал наличие задолженности.

В судебное заседание ответчики Орлов А.Н. и Шкаперин А.В. извещены о слушании дела, от них поступили заявления о том, что в квартире <адрес> они являются участниками долевой собственности, однако, в квартире никогда не проживали и не потребляли электроэнергию.

Ответчица Строганова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчица Ормова Н.М, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела по месту своей регистрации, в суд от указанной ответчицы поступила телеграмма о том. Что приехать в судебное заседание не может, т.к. находится на амбулаторном лечении. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчики Шумская Ю.М, и Шумский М.В., Гаврилов Е.Н., Гаврилов П.Е., Дуленков Л.С. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, в котором телеграммы для них получила ответчица по делу Строганова И.В., она же их соседка по коммунальной квартире. Ходатайств об отложении судебного заседания указанные ответчики не подавали, а потому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица считаются извещенными, а дело подлежащим рассмотрению в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П. 1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в силу чего обязаны оплачивать потребляемую электроэнергию.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливает один расчетный счетчик. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами квартиры, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.

Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии на сумму ................ рублей в следующем порядке (в соответствии с приобретением права собственности на жилые помещения):

С ответчиков Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

С ответчиков Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата>. в сумме ................ рублей.

С ответчиков Беляева Е.В., Беляевой А.Ж. солидарно в пользу истца задолженность по абонентскому номеру ХХХХ за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

С ответчиков Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н., Шкаперина А.В. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере ................ рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ................ руб. ................ коп солидарно со всех ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата>. в размере ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата>. в сумме ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж. солидарно в пользу истца задолженность по абонентскому номеру ХХХХ за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н., Шкаперина А.В. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» с Беляева Е.В., Беляевой А.Ж., Ворошнина Ю.П., Гаврилова Е.Н., Гаврилова П.Е., Дуленкова Л.С., Ормовой Н.М., Строгановой И.В., Строгановой Я.Ю., Шумской Ю.М., Шумского М.В., Орлова А.Н., Шкаперина А.В. солидарно госпошлину в сумме ................ рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

Судья