Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0128/2023 от 24.03.2022

Судья: фио

Гр. дело № 33-51694/2023

(дело в суде первой инстанции № 2-128/2023)

УИД 77RS0029-02-2022-002626-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Власенко Т.Л. по доверенности Моисеевой М.М.,

на решение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Власенко Татьяны Леонидовны – удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Власенко Татьяны Леонидовны в совместно нажитом имуществе с фио и признать за Власенко Татьяной Леонидовной право собственности на ½ доли на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер:50-50-62/043/2007-238.

Выделить супружескую долю Власенко Татьяны Леонидовны в совместно нажитом имуществе с фио и признать за Власенко Татьяной Леонидовной право собственности на ½ доли в праве собственности на автомобиль марки фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый регистрационный знак ТС.

Признать за Власенко Татьяной Леонидовной, Мауэрштедтер Еленой Борисовной, Воропаевой Екатериной Борисовной право собственности на 1/3 доли, за каждым, в праве собственности на земельный участок №65 площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево, кадастровый номер №50:33:0030202:44 и земельный участок №66 площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево, кадастровый номер №50:33:0030202:37, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 10.07.2021.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Тушинского районного суда адрес от 08.08.2022 о запрете МОГТОРЭР ГИБДД адрес регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению автомобилем марки марка автомобиля, двигатель №6897693, кузов №D0432299, г.р.з. В 0611МТ, принадлежащий на дату смерти 10.07.2021 фио, паспортные данные

В удовлетворении остальной части иска Власенко Татьяне Леонидовне - отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в недвижимом имуществе в Управлении Росреестра по адрес и адрес.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчика о выделении супружеской доли в порядке раздела совместно нажитого имущества в период брака и в порядке наследования имущества фио и просила признать право собственности на выделенные доли на:

- земельный участок №65, кадастровый номер №50:33:0030202:44, общей площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево;

- земельный участок №66, кадастровый номер №50:33:0030202:37, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т «Астафьево».

Выделить доли в порядке наследования имущества фио и признать право собственности на выделенные доли за Мауэрштедтер Е.Б., Воропаевой Е.Б. на:

- земельный участок №65, кадастровый номер №50:33:0030202:44, общей площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево;

- земельный участок №66, кадастровый номер №50:33:0030202:37, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т «Астафьево».

Признать право собственности Власенко Т.Л. в порядке раздела имущества, нажитого в период брака Власенко Т.Л. и фио на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, машиноместо расположенное по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп.25 (л.д.5-13 том 1).

06.06.2022 истец уточнила исковые требования и просила включить в состав наследственной массы щитовую постройку (садовый дом), расположенную на земельном участке №65, кадастровый номер №50:33:0030202:44, общей площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево. Признать указанную щитовую постройку (садовый дом) общим имуществом супругов, нажитым в период брака, выделив супружескую долю Власенко Т.Л. и определить доли в порядке наследования за Власенко Т.Л., Мауэрштедтер Е.Б., Воропаевой Е.Б. по 1/3 доли за каждым.

Выделить 1/3 долю в порядке наследования имущества фио и признать право собственности на выделенную долю за Власенко Т.Л. на:

- земельный участок №65, кадастровый номер №50:33:0030202:44, общей площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево;

- земельный участок №66, кадастровый номер №50:33:0030202:37, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т «Астафьево».

Выделить 1/3 долю в порядке наследования имущества фио и признать право собственности на выделенные доли за Мауэрштедтер Е.Б., Воропаевой Е.Б. на:

- земельный участок №65, кадастровый номер №50:33:0030202:44, общей площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево;

- земельный участок №66, кадастровый номер №50:33:0030202:37, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: адрес, адрес, с/т «Астафьево».

Признать право собственности Власенко Т.Л. в порядке раздела имущества, нажитого в период брака Власенко Т.Л. и фио, на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, машиноместо расположенное по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп.25 (л.д.249-252 том 1).

15.12.2022 истцом были еще раз уточнены исковые требования, в которых просила исключить имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, автомобиль марки фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, машиноместо расположенное по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп.25 из состава наследственной массы к имуществу умершего фио и признать право собственности на указанное имущество, как личное имущество Власенко Т.Л.

В обоснование своих требований истец указывала на то, что спорное имущество в виде земельных участков хоть и было приобретено наследодателем до брака, но в период брака они возвели на них щитовую постройку, разрабатывали земельные участки, установили ограждения по периметру, в связи с чем в данных земельных участках имеется ее супружеская доля, как и в щитовой постройке (садовый домик). В отношении спорной квартиры, машины и гаража-стоянки, то данное имущество приобреталось в период брака на имя наследодателя, но на ее личные денежные средства, в связи с чем данное спорное имущество подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции уточненные заявленные требования поддержали, от ранее заявленных требований отказа от иска не заявили.

Ответчик Воропаева Е.Б. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признала в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признала в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Власенко Т.Л. и её представитель фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Воропаевой Е.Б. по доверенности фио в судебном заседании полагала решение законным и обоснованным.

На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио и Власенко Т.Л. состояли в зарегистрированном браке с 22.06.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18 том 1).

10.03.2021 фио умер.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №201/2021, согласно которому наследниками по закону первой очереди являются: супруга – Власенко Т.Л. и дочери наследодателя от первого брака Мауэрштедтер Е.Б. и Воропаева Е.Б.

В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок №65, кадастровый номер №50:33:0030202:44, общей площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с/т Астафьево, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством на право собственности на землю, договором купли-продажи от 08.08.1996 (л.д.123-135 том 1);

- земельный участок №66, кадастровый номер №50:33:0030202:37, площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, адрес, с/т «Астафьево», что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством на право собственности на землю, договором купли-продажи от 12.11.1996 (л.д.,108-122 том 1)

- квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2008, договором купли-продажи от 04.05.2008, выпиской из ЕГРН (л.д.140-147 том 1);

- автомобиль марки фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации от 13.07.2007 (л.д.137-139 том 1);

- машиноместо расположенное по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп.25, что подтверждается договором уступки от 16.11.2006 (л.д.148-153 том 1).

Истец, в обоснование требований указывала на то, что на протяжении 10 лет до регистрации брака она проживала совместно с фио, а земельные участки хоть и приобретены наследодателем до брака, но на земельном участке №65 была установлена щитовая постройка (садовый дом), оснащенная электричеством, оба участка прилегают друг к другу и объедены ограждением (забором) по их периметру, земельные участки обрабатывались, в связи с чем в данных земельных участках имеется ее супружеская доля, как и в щитовой постройке (садовый домик), которая подлежит включению в состав наследства.

Из пояснений истца следует, что 2х-комнатная квартира, по адресу: адрес, кадастровый номер: 50-50-62/043/2007-238 стоимостью при покупке сумма, многоэтажный гараж-стоянка (машиноместо) согласно Приложению № 1 и Договору № КУР4/ЛПМ/232 уступки права на приобретение в собственность гаража- стоянки (машиноместа) от 16.11.2006 по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп. 25, стоимостью при покупке в размере сумма, автотранспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серебристый, год выпуска 2001, регистрационный знак ТС, приобретены истцом в браке с фио на ее личные денежные средства, полученные от реализации ее добрачного имущества и в виде финансового вложения в приобретение номерных векселей, как основного способа расчета по Договору купли-продажи квартиры от 04.05.2008.

Из материалов дела следует, что 27.04.2006 между адрес «ПИК-Регион» и фио был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №НК-к3/4/8/2(2) по строительному адресу: адрес, микрорайон 6, корп.3, имеющей следующие ориентировочные характеристики: секция 4, этаж 8, количество комнат 2, общей площадью 62,30 кв.м., номер на площадке 2. Стоимость квартиры составляет сумма

В договоре указано, что окончательная стоимость квартиры должна быть указана в договоре купли-продажи (п.2.1. предварительного договора купли-продажи квартиры).

Согласно акту приема-передачи векселя к договору купли-продажи векселя от 27.04.2006 адрес «ПИК-Регион» передал фио один простой процентный вексель ОАО «ГК ПИК», согласно договору купли-продажи векселя от 27.04.2006.

28.10.2006 между адрес «ПИК-Регион» и фио был заключен договор купли-продажи векселей №В-20724, по условиям которого адрес «ПИК-Регион» обязалось передать в собственность фио, он обязался принять и оплатить простые процентные векселя ОАО «Группа Компаний ПИК», с проставленным индоссаментом адрес «ПИК-Регион», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Номинальная стоимость векселя, приобретаемого фио, составляет сумма, который обязан оплатить вексель в полном объеме в течении трех банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу адрес «ПИК-Регион».

11.11.2006 между адрес «ПИК-Регион» и фио был подписан акт приема-передачи векселя к договору купли-продажи векселя № В-20724 от 28.10.2006 г., по которому срок векселя определен до марта 2007 г.

23.04.2007 между адрес «ПИК-Регион» и фио был подписан акт приема-передачи векселей на сумму сумма к договору купли-продажи квартиры от 23.04.2007, по которому фио передал адрес «ПИК-Регион» векселя ОАО «ГК ПИК» в счет оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи квартиры от 23.04.2007.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №1195 от 23.04.2007 видно, что от фио были приняты в счет аванса по договору купли-продажи квартиры от 23.04.2007 денежные средства в размере сумма

04.05.2008 между адрес «ПИК-Регион» и фио было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры от 23.04.2007, по условиям которого стороны договорились о прекращении действия договора купли-продажи квартиры от 23.04.2007, предметом которого являлась купля-продажа адрес «ПИК-Регион» фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании документов БТИ имеющую следующие характеристики: №247, общей площадью 61 кв.м., общей площадью с учетом летних 63,70 кв.м., количество комнат 2, этаж 8, с момента подписания настоящего соглашения.

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что одновременно с расторжением договора купли-продажи квартиры от 23.04.2007, адрес «ПИК-Регион» заключает с фио договор купли-продажи квартиры от 04.05.2008, предметом которого является купля-продажа адрес «ПИК-Регион» фио квартиры, приведенный в соответствие с требованиями регистрирующего органа.

Денежные средства в размере сумма, оплаченные фио адрес «ПИК-Регион» по договору купли-продажи квартиры от 23.04.2007, зачитываются в счет исполнения обязательств фио по оплате цены квартиры по договору купли-продажи квартиры от 04.05.2008 (п.3 соглашения).

04.05.2008 между адрес «ПИК-Регион» и фио был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, по условиям которого цена квартиры составляет сумма, которая оплачивается фио в момент подписания настоящего договора любым разрешенным действующим законодательством способом.

Покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на вышеуказанную квартиру с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в ЕГРН (п.6 Договора купли-продажи).

04.05.2008 между адрес «ПИК-Регион» и фио был подписан акт приема-передачи квартиры по адресу: адрес, по которому указанная квартира была передана фио, а он, в свою очередь, осуществил оплату за цену квартиры в размере сумма

13.08.2008 договор купли-продажи двухкомнатной квартиры от 04.05.2008 по адресу: адрес был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В качестве доказательства приобретения спорных объектов на личные (добрачные) средства истец указывает, что 27 апреля 2006 года Власенко Т.Л. заключила целевой Договор займа со фио на сумму сумма для приобретения векселей, с целью последующей оплаты за объект недвижимости по строительному адресу: адрес, мкр.6, корпус 3, согласно условиям предварительного договора купли-продажи квартиры №НК-кЗ/4/8/2(2) от 27.04.2006, и с которым впоследствии рассчиталась путем продажи личной квартиры по адресу: адрес, раб.пос. Новоивановское, адрес.

Согласно пп. 2.2.1. п.2 вышеуказанного Договора займа от 27.04.2006, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее месячного срока со дня регистрации сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу и полученной ею до вступления в брак с фио

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена копия договора займа и копия расписки от имени фио о возврате Власенко Т.Л. средств, полученных ей по Договору займа.

Из материалов дела следует, что истец являлась собственником квартиры по адресу: адрес, раб.пос. Новоивановское, адрес на основании договора передачи от 21.07.2003.

11.09.2006 между Власенко Т.Л. и фио был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, раб.пос. Новоивановское, адрес, по условиям которого истец продала указанную квартиру за сумма по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего договора. Договор был исполнен и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные земельные участки являются совместным имуществом супругов Власенко Т.Л. и фио, данное имущество приобретено наследодателем до брака, в силу ч.1 ст. 36 СК РФ является его личным имуществом и подлежит распределению между наследниками Власенко Т.Л., Мауэрштедтер Е.Б. и Воропаевой Е.Б. по 1/3 доли за каждым. Факты возведения щитовой постройки, ограждения земельных участков в период брака на совместные денежные средства супругов никакими доказательствами со стороны истца не подтверждены, а ответчики данный факт оспаривают, при этом наследодатель владел земельными участками до вступления брак на протяжении более семи лет.

Вопреки позиции Власенко Т.Л., истцом не представлено документов на щитовую постройку (технический план, декларация об объекте недвижимости, составленных для регистрации права собственности в упрощенном порядке в соответствии с частью 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), которые позволяли бы суду включить данное имущество в состав наследства, в связи с чем в этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд пришёл к верному выводу о том, что квартира по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серебристый, год выпуска 2001, регистрационный знак ТС, машиноместо по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп. 25 не могут быть исключены из наследственной массы как личное имущество истца, поскольку надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт вложения личных добрачных средств в приобретение спорного имущества, а также размер своих вложений истец не доказала, по смыслу ст. 60 ГПК РФ, суду не представила.

Вопреки доводам истца, денежные средства, полученные по договору займа, не являются средствами, полученными по безвозмездной сделке учитывая возмездный характер договора, а сам факт погашения долга истцом путем продажи личного имущества не может служить основанием для признания приобретенного спорного имущества личным имуществом истца. При этом даже если долг был погашен за счет личных денежных средств Власенко Т.Л., то эти обстоятельства не могут повлечь иной результат по делу, поскольку брачный договор супруги не заключали, вложение личных средств в погашение долга при отсутствии иного соглашения не изменяет режима общей совместной собственности, приобретенного на заемные средства имущества и не является основанием для перераспределения долей.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что самому наследодателю было известно о получении его супругой займа на приобретение имущества на его имя.

Кроме того, спорная квартира приобреталась за сумма, тогда как в долг истец получила в долг сумма и при этом суду не были представлены ни оригинал договора займа, ни расписка, тогда как ответчиками было заявлено о фальсификации.

Факт отсутствия у наследодателя трудовой деятельности опровергается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ, в которых указано, что наследодатель являлся директором организаций.

Кроме того, Договор №Кур4/ЛМП/232 уступки права на приобретение в собственность гаража-стояки (машиноместа) по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп.25, под условным номером 232, был заключен между ООО адрес М» и фио 16.11.2006.

Спорный автомобиль фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, согласно представленного ПТС 50 ТА 038752 был приобретен фио на основании договора купли-продажи от 30.05.2007.

Таким образом суд пришёл к правильному выводу, о том, что вышеуказанное имущество в виде машиноместа и автомобиля было приобретено значительно позднее сделки купли-продажи добрачной квартиры истца (11.09.2006), а бесспорных доказательств того, что именно полученные Власенко Т.Л. по договору займа денежные средства пошли на приобретение спорного имущества материалы дела не содержат.

Судебная коллегия учитывает, что отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорное машиноместо, поскольку не представлены оригиналы документов, объект не идентифицирован, не подтвержден факт его оплаты и сведения о регистрации договора №Кур4/ЛМП/232 уступки права на приобретение в собственность гаража-стояки (машиноместа) по адресу: адрес, Куркино, мкр.4, корп.25, под условным номером 232 в установленном законом порядке.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых о признании за ней права собственности на супружескую ½ доли в спорной квартире и машине, так как данное имущество приобретено в период брака, по возмездным сделкам и в силу ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов.

Учитывая вышеизложенное суд обоснованно выделил супружескую долю Власенко Татьяны Леонидовны в совместно нажитом имуществе с фио и признал за Власенко Татьяной Леонидовной право собственности на ½ доли на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер:50-50-62/043/2007-238; право собственности на ½ доли в праве собственности на автомобиль марки фио, 2001 г. выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый регистрационный знак ТС.

С учётом того, что из материалов наследственного дела следует, что и истец, и ответчики приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявлений нотариусу, подтвердили родство с наследодателем, суд пришёл к выводу о том, что за истцом и ответчиками следует признать право собственности по 1/3 доли за каждым в земельном участке №65, кадастровый номер 50:33:0030202:44, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: фио, адрес, адрес, с/т Астафьево; земельном участке №66, кадастровый номер 50:33:0030202:37, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: фио, адрес, адрес, с/т «Астафьево».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Власенко Т.Л. по доверенности Моисеевой М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1