Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2705/2017 ~ М-2015/2017 от 25.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Егоровой И.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Городнову ЕН взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по Самарской области, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Городнову Е.Н., указав, что согласно сведениям, поступившим из органов Росреестра в период – 2014 г., административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление ответчиком не исполнено. Городнову Е.Н. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., которое также не исполнено. Определением мирового судьи с/у № Промышленного судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа в отношении Городнова Е.Н. в связи с тем, что требование не является бесспорным. В настоящее время у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по земельному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать с Городнова Е.Н. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Городнов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному административным истцом, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Городнов ЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ставропольского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное административное дело подлежит передаче в Ставропольский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,198,199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Городнову ЕН о взыскании обязательных платежей и санкций передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Митина И.А.