ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Короткова И.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
В производстве Калужского районного суда <адрес> на рассмотрении находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО4, в результате происшествия причинен материальный ущерб, после чего водитель ФИО1 в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ввиду неправильности составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а именно из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М 872 ХМ 40, с участием которой произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, является ФИО3 (л.д.№). Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес> произошла авария с участием принадлежащего ей автомобиля «Киа Серато» государственный номер №, в результате которой ее автомобилю причинены повреждения, ей причинен существенный материальный вред (л.д.№).
Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В нарушение вышеуказанной нормы закона, сведений об ознакомлении ФИО3 ни с протоколом об административном правонарушении, ни с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела, с указанными протоколом и материалами дела был ознакомлен ФИО4
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ввиду неправильного составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Судья И.Д. Короткова