Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-157/2011 от 13.01.2011

Судья Бочарова С.В. Дело № 33-157/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В., Глушкова М.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ РО ФСС РК на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2010 года, по которому иск Веселовацкого Л.Г. к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты по страховым выплатам с учетом индексации удовлетворен.

Обязано Государственное учреждение- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми через филиал № 1 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с профессиональным заболеванием – ...) выплачивать Веселовацкому Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное страховое обеспечение в сумме ... с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взысканы с Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК (через Филиал №1) в пользу Веселовацкого Л.Г. доплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Взыскана с Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (через Филиал № 1) государственная пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ....

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Веселовацкий Л.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению региональное отделение Фонда социального страхования Республики Коми, филиалу №1 Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Коми о перерасчете страховых выплат и взыскании невыплаченных сумм с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что при расчете страховых выплат взят невыгодный для него период, просил произвести расчет ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию ..., применив заработок, определенный приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (по профессиональному заболеванию ...).

Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен.

Судом принято приведенное выше решение.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения.

Из обстоятельств дела следует, что истец Веселовацкому Л.Г. в ДД.ММ.ГГГГ было установлено профессиональное заболевание – ....

По заключению учреждения медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ по последствиям указанного профзаболевания истцу было определено 25%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены страховые выплаты, размер которых исчислен из заработка за 12 месяцев до увольнения с должности проходчика.

В ДД.ММ.ГГГГ Веселовацкому Л.Г. было подтверждено наличие еще одного профессионального заболевания – ... (акт о случае профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ), по последствиям которого с ДД.ММ.ГГГГ установлено 40% утраты профтрудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. Приказом фонда от ДД.ММ.ГГГГ по последнему страховому случаю истцу были назначены выплаты в размере ...., при этом размер ежемесячной страховой выплаты был исчислен из обычного размера вознаграждения проходчика 5 разряда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции привел в решении положения ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», указал, что в соответствии с актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ профессиональное заболевание - ... было получено Веселовацким Л.Г. в период работы ..., поэтому доводы ответчика о том, что после увольнения с должности ... истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать ... Воркутинского отделения Северной железной дороги, и именно эта работа привела к установлению вышеуказанного профзаболевания, обоснованно признал несостоятельными.

Расчет размера страховых выплат и соответствующей доплаты с ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией проверен и признан правильным.

Кроме того, суд правильно признал, что оснований для исчисления страховой выплаты из заработка Веселовацкого Л.Г., определенного по второму страховому случаю – в связи с профессиональным заболеванием «...» не имеется.

Поскольку недоплаченные суммы в связи с инфляцией частично утратили покупательную способность, суд верно проиндексировал их на индексы роста потребительских цен по РК.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы ответчика, указывающие на неправильное определение ответчиком размера страховой выплаты, не могут быть приняты во внимание, как неоснованные на законе.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи