Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2018 ~ М-2221/2018 от 15.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2018 года                        

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО1 по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа (беспроцентного), согласно п. 1.1. которого Заимодавец предоставляет Заёмщику заём в размере 1 888 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: сумму 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму 1 288 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил по договору истцу 250 000 рублей, о чем истцом ответчику была дана расписка. На текущий момент задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 638 000 рублей. С ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 553 руб. 75 коп., госпошлина по настоящему иску составляет 16 537руб. 77коп.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 553 руб. 75 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 537 руб. 77 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, однако ранее в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представление его интересов представителю по доверенности ФИО6.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила суд принять и удовлетворить уточенные исковые требования, согласно которым: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа на сумму 1 638 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 553 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16 537 руб., расходы на оплату услуг представителя на сумму 35 000 руб., судебные расходы на свидетельствование верности копий документа - нотариальной доверенности на сумму 160 руб., почтовые расходы на отправку иска на сумму 154,14 руб..

Ранее ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телеграммы в адрес суда поступил отчет об отправке, в котором указано: «адресат по указанному адресу не проживает», место нахождения ответчика суду не известно.На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле дежурного адвоката - ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, однако представил заявление согласно которого исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании решение просила принять на усмотрение суда.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 888 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств ФИО1 от ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. в счет погашения долга.

В указанный срок ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 000 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 553 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 75 коп.; судебные расходы в сумме 51 851 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев