Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2014 от 21.02.2014

Дело № 2- 804/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи г. Иваново Степановой Л.А.

при секретаре Кирилловой Т.Н.

с участием истца ФИО8. и его представителя – Кожевниковой М.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО10. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ООО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 26 сентября 2013 года по вине водителя ФИО11., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц ML 300 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц GL 350, под управлением ФИО12 принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО №. Истец 07.10.2013 года обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. В нарушение ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» до настоящего момента страховая выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом об оценке № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 1051285,45 руб. За услуги независимой автотехнической экспертизы истец заплатил 8000 руб. истец считает, что размер ущерба должен быть возмещен ответчиком в полном объеме, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда также была застрахована у ответчика по договору добровольного страхования автогражданской ответственности № на сумму 3000000 руб. Кроме того, ответчик должен возместить расходы на оплату услуг эвакуатора с места ДТП в размере 2700 руб. Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства с 08.11.2013 года по настоящее время.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1051285,45 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2700 руб., неустойку в размере 24284,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5059,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 656,65 руб., по оплате услуг представителя 30000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1053060 руб., неустойку в размере 235148,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48989,22 руб., остальные требования остались без изменения.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова М.Д., действующий на основании доверенности в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу страхового возмещения, исковые требования в указной части не поддержала, остальные требования остались без изменения.

Представитель ответчика Коробков Д.А. в суд не явился, просил рассмотреть дел в свое отсутствие, в случае удовлетворения требований истца, просил суд снизить размер взыскиваемых неустойки, морального вреда и представительских расходов.

Третье лицо ФИО20 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Мерседес Бенц GL 350, VIN № что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.10).

26.09.2013 года в 22 часов 30 минут у дома 23 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц GL 350 без номера, VIN № под его же управлением и автомобиля Мерседес Бенц ML 300, под управлением ФИО13., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2013 года (л.д.12).

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО15., нарушивший ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО14. нарушений ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12 оборотная сторона,13).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности в результате произошедшего ДТП является водитель ФИО16 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании полиса ОСАГО №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 01.04.2013 года (л.д.11 оборотная сторона).

Срок действия договора соответствует периоду использования ТС в течение срока страхования по полису ОСАГО, страховая сумма по страховому риску «Гражданская ответственность» определена в размере 3000000 руб., страховая премия в размере 1000 руб. страхователем оплачена 01.04.2013 года (л.д.11).

В соответствии с п."в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

07.10.2013 года истец обратился в Ивановский филиал ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов (л.д.14).

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>».

Согласно представленному отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GL 350, б/н VIN № с учетом износа составляет 1051285,45 руб. (л.д.15-39). За составление отчета об оценке истцом было оплачено 8000 руб., что подтверждается квитанцией №135816 от 28.10.2013 года (л.д.16).

При рассмотрении иска ФИО17 назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 803709 руб., стоимость устранения поврежденных деталей указанных в акте дефектовки компании Атлас равняется 249351 руб. Итого размер ущерба составляет 1053060 руб. (803709 руб. + 249351 руб.).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит именно из заключения судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>», которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по средним ценам Ивановского региона, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательствами по делу, основывает на нем свои выводы.

ОАО СК «Альянс» произвело выплаты страхового возмещения на общую сумму 1053240 руб., платежными поручениями №666700 от 28.05.2014 года на сумму 120000 руб., №667225 от 30.05.2014 года на сумму 683709 руб., №676551 от 05.06.2014 года на сумму 249531 руб. Таким образом, ответчиком в пользу истца подлежит взысканию выплачено страховое возмещение в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании названных положений ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору ОСАГО. Истцом представлен расчет неустойки за период с 08.11.2013 года по 30.05.2014 года в размере 235148,29 руб. (1053060 руб.*1/75*8,25%*203 дня). Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, размера выплаты и периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 года по 30.05.2014 года в размере 48989,22 руб. (1053060*8,25%/360х203).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного право. Таким образом, расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере 2700 руб. (л.д.13 оборотная сторона) суд признает убытками истца, понесенными в связи с рассматриваемым страховым случаем. Указанные убытки подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда. Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 52344,61 руб. ((50000 руб. +48989,22 руб.+ 2700 руб. + 3000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 656,65 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.11.2013 года, квитанцией от 27.11.2013 года (л.д.40-41). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, количества состоявшихся судебных заседаний по делу, активной позиции представителя истца в процессе, суд признает разумным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2797,13 (3593,78-656,65) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияФИО18 к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО19 неустойку в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48989,22 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 2700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., моральный вред в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 656,65 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., штраф в размере 52344,61 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2797,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова