Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6974/2012 ~ М-6592/2012 от 11.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Фролову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Фролову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (изменено на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основании Протокола BOCA № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ давлением ФНС по <адрес>) и Фроловым М.М. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с текущего счета заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячных платежей составил 18642,46руб. рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.5., 3.7. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Однако, согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 920 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 725790,76руб., начисленные проценты 138004,54руб., пени и штрафные санкции 56867,47руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Фролова М.М. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920662,77руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 725790,76руб., начисленные проценты 138004,54руб., пени и штрафные санкции 56867,47руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14406,63руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль MITSUBISHI GRANDIS 2.4 SEATER, идентификационный номер VIN – №, 2006 года выпуска, № двигателя № кузов № №, черного цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, установив первоначальную стоимость реализации имущества в размере 545 000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, о чем судом вынесено определение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (изменено на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основании Протокола BOCA № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной ДД.ММ.ГГГГ давлением ФНС по <адрес>) и Фроловым М.М. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с текущего счета заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячных платежей составил 18642,46руб. рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был представлен ответчику, что подтверждается выпиской текущего счета Заемщика № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.5., 3.7. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Фролов М.М. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 8412,30руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита исх. №. Однако до настоящего времени ответчик Фролов М.М. не исполнил данное требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 920 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 725790,76руб., начисленные проценты 138004,54руб., пени и штрафные санкции 56867,47руб.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени и досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 920 662 руб. 77 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества – автомобиля модели MITSUBISHI GRANDIS 2.4 SEATER, идентификационный номер VIN – №, 2006 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, черного цвета, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3.1. договора залога имущества залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по уплате кредита и процентов не исполнил, нарушил график погашения кредита по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, тем самым ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что в соответствии с договором является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость транспортного средства модели MITSUBISHI GRANDIS 2.4 SEATER, 2006 года выпуска (при учете невозможности осмотра состояния данного транспортного средства и отсутствия данных о пробеге и комплектации) составляет 545 000руб. (в т.ч. НДС).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить его начальную продажную стоимость 545 000 рублей, поскольку иной оценки суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 14406 руб. 63 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Фролову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фролова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 920 662 (девятьсот двадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели MITSUBISHI GRANDIS 2.4 SEATER, идентификационный номер VIN – №, 2006 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, черного цвета, паспорт транспортного средства <адрес> путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Фролова М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 406 (четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: