Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 ~ М-125/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-150/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск     06 апреля 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков Шитова В. С. и Шитовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шитову В. С. и Шитовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к В.С. Шитову и Н.В. Шитовой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и В.С. Шитовым заключен кредитный договор № от 25 января 2013 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 25 января 2016 г. под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договор поручительства № от 25 января 2013 г. с Н.В. Шитовой, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере определенном договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, по состоянию на 27 января 2015 г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 399 208 руб. 45 коп, а именно: просроченная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Письмом № 1110/6 от 03 декабря 2014 г. банк известил заемщика о необходимости добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Письмом № 1110/2 от 03 декабря 2014 г. банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства по состоянию на дату погашения.

По состоянию на 27 января 2015 г. вышеуказанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с В.С. Шитова, Н.В. Шитовой в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8985 задолженность по кредитному договору № от 25 января 2013 г. в размере 399 208 руб. 45 коп., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» С.С. Краснощеков не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики В.С. Шитов и Н.В. Шитова в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание без их участия, исковые требования ООО «Сбербанк России» признали, предоставив суду письменное заявление об этом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Шитову В. С. и Шитовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шитова В. С. и Шитовой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 января 2013 г. в размере 399 208 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192 руб. 08 коп., а всего взыскать 406 400 (четыреста шесть тысяч четыреста) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Судья                  И.Г. Варламов