Дело № 2-850/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2016 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к Епишиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к Епишиной Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 112 136 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 3 442 руб. 73 коп. по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: г.Лабытнанги, ... за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносит.
Представитель истца Подсадная О.Н. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Епишина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности за период с 1 мая 2013 года по 29 февраля 2016 года на сумму 103578 руб. 88 коп., просила применить срок исковой давности. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Жилое помещение - квартира ... в г. Лабытнанги, является собственностью МО г. Лабытнанги, ответчик и один несовершеннолетний ребенок проживают по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения от 5 февраля 2015 года, значатся зарегистрированными с 1999 года.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ответчицы, по указанному адресу следует задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 112 136 руб. 38 коп.
Ответчица просит применить срок исковой давности.
Исковое заявление ОАО «Тепло-Энергетик» предъявлено в суд 4 мая 2016 года.
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчица исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признала частично, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчицы, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.
Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 103 578 руб. 88 коп., в части взыскания задолженности за период с 1 февраля 2013 года по 30 апреля 2013 года иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 442 руб. 73 коп. подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 271 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Епишиной Т.В. в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 мая 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме 103 578 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 271 руб. 58 коп.
ОАО "Тепло-Энергетик" в остальной части иска к Епишиной Т.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме принято 1 июля 2016 года
Судья: