Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2014 ~ М-1704/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-1784/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при этом просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы в сумме 4000 рублей, а также госпошлину в сумме 200 рублей. В обоснование требований, указывает, что он является основным квартиросъёмщиком двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 573. В указанной квартире кроме него зарегистрированы: его бывшая жена ФИО4 и его сыновья ФИО1 и ФИО2. Брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени она в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства вместе с детьми по адресу: <адрес>. Какого либо имущества, предметов домашнего обихода, личных вещей, принадлежащих ФИО4 и детям, в квартире не имеется. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета отказывается, чем, по мнению истца, нарушаются его права.

ДД.ММ.ГГГГ судом было принято увеличение заявленных исковых требований, в соответствии с которым ФИО3 просил также взыскать с ФИО4 затраты на представительство его интересов в суде в сумме 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него, при этом ФИО4 просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ей ключей от квартиры и кодового замка от подъезда, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что до января 2010 года она являлась нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее бывший муж ФИО3 и их общие дети - сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении. До освобождения ФИО6 из мест лишения свободы она с детьми проживала по месту регистрации, несла бремя его содержания в полном объеме. Однако, в сентябре 2007 года она с детьми вынуждена была из указанной квартиры выехать на съемное жилье, в связи с освобождением ФИО6 из мест лишения свободы, так как, сложившиеся неприязненные отношения вызывали опасение за жизнь и здоровье истицы и детей. До августа 2010 года она производила частичную оплату коммунальных платежей из расчета платы на себя и двоих детей. С января 2010 года ей прекратили выдавать счета-квитанции по оплате соответствующих коммунальных услуг, в связи с чем, она по не зависящим от нее причинам начисляемую на нее и детей оплату коммунальных услуг производить не могла. При этом, в период времени с июня 2009 года по август 2014 года она пыталась попасть в спорную квартиру, однако ФИО6 сменил в квартире входную дверь и ключи от нового замка передать ей отказался, на контакт не шел, номер своего телефона скрывал. При этом, сам ФИО6 по спорному адресу не проживал. В сентябре 2010 года она вновь попыталась попасть в квартиру, однако дверь ей открыла незнакомая женщина, ее просьба о передаче ключей от квартиры исполнена не была. Кроме того, неоднократно в октябре 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она с участием участкового уполномоченного МО МВД «Тейковский» пыталась попасть в квартиру по месту своей регистрации, однако на стук и звонки никто не открывал. Таким образом, факт не проживания нее и детей в спорной квартире носит вынужденных характер, вызван неприязненными отношениями с ответчиком и имеющейся опасностью за жизнь и здоровье нее и детей.

В судебные заседания, назначенные на 14-00 часов 04.12.2014г. и 16-00 ДД.ММ.ГГГГ года, стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились без уважительных причин.

Третье лицо ФИО8., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Тейково, УК «Управдом-Центр», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Сочилова А.С.