Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-226 (18RS0013-01-2020-001702-29)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                            24 июля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Булдакова А.В., его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булдакова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булдакв А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года Булдаков А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и Булдакову А.В. согласно данному постановлению было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 марта 2019 года. Административный штраф оплачен 18.03.2019, водительское удостоверение сдано 13.03.2019.

Однако Булдаков А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 04 июня 2020 года у Булдакова А.В. достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 04 июня 2020 года Булдаков А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 05 марта 2019 года, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 1 км автодороги <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с стоящим на регулируемом перекрестке автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, и был задержан 04.06.2020 в 15 асов 20 минут водителем автомобиля марки <данные изъяты>, до приезда сотрудников ГИБДД. 04 июня 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району М.А.А. в 16 часов 36 минут отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № от 04 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 04 июня 2020 года в 17 часов 07 минут, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части на 1 км автодороги <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР Юпитер-К в выдыхаемом Булдаковым А.В. воздухе обнаружено 1,424 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Булдаков А.В. согласился, в связи с чем у Булдакова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела на основании ходатайства обвиняемого проведено в порядке дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражал, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булдакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек-термоленту и диск с записью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                                 Д.А. Метелягин