Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2019 ~ М-52/2019 от 29.01.2019

№ 2-88/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова Г.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1112 дней) в период работы в должности заведующей складом Коммерческого научно-производственного центра Узбекской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (849 дней) в должности товароведа Производственно-коммерческой фирмы «Олмазор», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В соответствии с материалами гражданского дела истец Кучерова Г.А. не явилась в суд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец Кучерова Г.А. своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) Якимова Е.В., будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не требовала рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кучерова Г.А. дважды не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Кучеровой Г.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кучерова Г.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Кузнецова Е.В.