Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2917/2017 ~ М-2369/2017 от 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2917/17 по иску Шульги И.В. к МП г.о.Самара «Универсалбыт» о взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что является собственником нежилого помещения площадью 32, 2кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, №.

Управление указанным домом осуществляет МП г.о.Самара «Универсалбыт».

Однако в период отопительного сезона с октября 2015г. по май 2016. с октября 2016г. температура в помещении установлена в размере +10 градусов при наружной - 3груадуса.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ЗАО «СУТЭК», установлено соответствие параметров котельной, параметров теплосети на вводе, однако недостаточная температура у абонента на радиатор отопления.

За тепловую энергию истцом за оба отопительных сезона оплачено 15 147, 63руб.

Просит взыскать уплаченную сумму за услуги отопления 15 147, 63руб., убытки в виде переплаты за услуги энергоснабжения 11 298, 88руб.. неустойку 25 040руб., 72коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       На основании ч.2, 7 ст.29 ГПК РФ, Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

       Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

        В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

        Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика МП г.о.Самара «Универсалбыт» - <адрес>).

Таким образом, Ответчик на территории Кировского района не располагается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением общих правил подсудности, поскольку ответчик не находится в Кировском районе г.Самара.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, полагая возможным рассмотреть дело с применением Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 ст.148 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд обязан определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установить правоотношения сторон.

При этом в рассматриваемом случае не могут быть применены правила п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца, по месту заключения договора, поскольку указанные в исковом заявлении правоотношения не связаны с защитой прав потребителей.

Так, Закон РФ от 07.02.19992г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об и изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона предусмотрено, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем истец как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, соответственно, к спорным отношениям неприменимо законодательство о защите прав потребителей, учитывая, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, не используется для личных, бытовых нужд.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика (юридического лица) является Красноглинский район г.Самара, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Красноглинский районный суд г. Самара, к территориальной подсудности которого относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-2917/17 по иску Шульги И.В. к МП г.о.Самара «Универсалбыт» о взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги направить по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:       Т.А. Маликова