Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2476/2016 ~ М-668/2016 от 03.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Балаеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Балаеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н № и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по налогам за 2012 г. в размере 1 778,92 руб.

В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 720 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 58,92 руб., а всего – 1 778,92 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя административного истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н № и квартира по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по налогам за 2012 г. в размере 1 778,92 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

В отношении вопроса о пропуске установленного ч. 2 ст. 286 КАС срока на обращение в суд, суд исходит из того, что административный истец своевременно, т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. После получения данного определения административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим административным иском в суд. В связи с этим причина пропуска срока давности на обращение в суд признаются судом уважительной, и на основании ст. 95 КАС РФ подлежит восстановлению по ходатайству административного истца.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по <адрес> срок для обращения в суд с иском к Балаеву ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с Балаева ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1 720 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 58,92 руб., а всего – 1 778,92 руб.

Взыскать с Балаева ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                      К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года