Решение по делу № 2-4518/2017 ~ М-850/2017 от 13.02.2017

№ 2-4518/2017

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2017 года                                     г.Красноярск     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                                     Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколов С.Г. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Соколов С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

      Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соколовым С.С. был заключен договор №, в соответствии с которым банк открыл счет кредитной карты и выпустил кредитную рублевую банковскую карту с соответствующим кредитным лимитом, по которой в соответствии с Тарифным планом Банка определена процентная ставка 36% годовых, неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также определенная плата за выдачу наличных денежных средств и за обслуживание кредитной карты.

    В настоящее время заемщик отказывается от исполнения обязанностей по кредитному договору. Задолженность ответчика по сумме основного долга составила 295 606,14 руб., неустойка в размере 305 991,79 руб.

    Поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Соколова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 601 593,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215,98 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Соколов С.Г. в судебное заседание не явился. О дате судебного разбирательства уведомлен своевременно и извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Г. обратился к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он ознакомлен и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифами, а также он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании выше указанного предложения ответчика банк открыл Соколову С.Г. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым, заключив договор о карте № от 09.11.2011г.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт».

Во исполнение своих обязательств по договору о карте, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств. Карта была активирована ответчиком, который совершал расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.14.1, п. 5.22 Условий по картам).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 306 606,14 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку, со сроком оплаты до 08.09.2015г. Однако указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколовым С.Г. были внесены на счет денежные средства в сумме 11 000, 00 руб.

Задолженность ответчика по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 597, 93 руб., из которых

- задолженность по основному долгу – 295 606, 14 руб.,

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 305 991, 79 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороной заемщика неоднократно нарушен срок возврата кредита, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в указанных выше суммах.

Однако разрешая требования о взыскании неустойки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать неустойку в сумме 100 000 рублей.

    Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 215, 98 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соколов С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Соколов С.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте в размере 295 606,14 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 215, 98 руб.

ИТОГО: 404 822,12 руб. (четыреста четыре тысячи восемьсот двадцать два рубля 12 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                                  И.В. Леонтьева.

Копия верна

Судья                                                                                                                   И.В.Леонтьева