Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2021 ~ М-1944/2021 от 18.08.2021

УИД 66RS0024-01-2021-002766-17

Дело № 2-2212/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» к Пьянковой Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Пьянковой Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 669 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки VOLVO S40, год выпуска 2011, цвет белый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Во исполнения договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 628,42 рублей, из которых: 576 215,01 рублей - сумма основного долга, 200 909,74 рублей - сумма по начисленным и не уплаченным процентам за пользование кредитом, 21 870,57 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, 31 633,10 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 628,42 рублей, из которых: 576 215,01 рублей - сумма основного долга, 200 909,74 рублей - сумма по начисленным и не уплаченным процентам за пользование кредитом, 21 870,57 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, 31 633,10 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки VOLVO S40, год выпуска 2011, цвет белый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 419 490 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 17 506 рублей.

Представитель истца Гульдина А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 669 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки VOLVO S40, год выпуска 2011, цвет белый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части займа, очередной суммы процентов по кредиту, что подтверждено графиком расчета задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 830 628,42 рублей, из которых: 576 215,01 рублей - сумма основного долга, 200 909,74 рублей - сумма по начисленным и не уплаченным процентам за пользование кредитом, 21 870,57 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, 31 633,10 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика истец направил претензию о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора.

Исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата займа, что в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы займа, платы за пользование займом.

Начисленные проценты в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование заемными денежными средствами, выплачиваются до дня возврата суммы займа, не относятся к мерам ответственности и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 105,03 рублей.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В силу ст.ст. 334, 334.1, 336, 337, 339, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога.

Согласно условиям договора залога транспортного средства, обращение взыскания на заложенное транспортное средство может быть в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 17 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» к Пьянковой Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пьянковой Татьяны Владиславовны в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 628,42 рублей, из которых: 576 215,01 рублей - сумма основного долга, 200 909,74 рублей - сумма по начисленным и не уплаченным процентам за пользование кредитом, 21 870,57 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, 31 633,10 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Пьянковой Татьяны Владиславовны в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Пьянковой Татьяны Владиславовны в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки VOLVO S40, год выпуска 2011, цвет белый, модель № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 419 490 рублей.

Взыскать с Пьянковой Татьяны Владиславовны в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» госпошлину в размере 17 506 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С. Литовкина