г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя ... городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,
подсудимого Быкова А.А.,
защитника Полянской Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего ФИО
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Быкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, "семейное положение", неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба Серавкину Т.А., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. года, примерно в 04 часа 00 минут, Быков А.А., находясь у гаража без номера расположенного, на территории ГСК «наименование», на первой линии по счёту двенадцатого справа в АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав монтировкой замок гаража, незаконно проник во внутрь откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО скутер «Viper» стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО и подсудимым Быковым А.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Быков А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Быкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Быкова А.А. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: