Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-220/2016 ~ М[1]-106/2016 от 10.02.2016

Дело № 2(1)-220/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                              с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием заявителя Давлетьярова М.М. и его представителя адвоката Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетьярова М.М. о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетьяров М.М. обратился в суд с заявлением о признании тракторного прицепа марки ..., 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ... цвета, бесхозяйным. В обоснование заявленного требования указал, что приобрел данный прицеп в 00.00.00 году по объявлению у частного лица. Договор купли-продажи прицепа не заключался. Документов на вышеуказанный прицеп у него нет, так как раньше их регистрация не проводилась и технические паспорта не выдавались. В настоящее время он узнал, что все тракторы, прицепы и другая сельскохозяйственная техника подлежат обязательной регистрации в органах Гостехнадзора. Он обратился в Гостехнадзор по <адрес> с целью регистрации своего прицепа, но ему было отказано в регистрации, так как данный прицеп собственника не имеет и право собственности на него можно установить только в судебном порядке. Технического паспорта на вышеуказанный прицеп не было и у продавца. Согласно данных областного Управления Гостехнадзора тракторный прицеп марки ..., 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ... цвета, в розыске, залоге, лизинге и прочих ограничениях не значится и его собственник не установлен. Согласно справке ОМВД России по <адрес> данный прицеп в розыске не значится, в качестве предмета или орудия преступления по уголовным делам в органах дознания, следствия не проходил и не проходит.

Данный прицеп фактически с 00.00.00 года по настоящее время находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимым имуществом.

Просит суд признать тракторный прицеп марки ..., 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, ... цвета, бесхозяйным и передать его ему в частную собственность.

В судебном заседании заявитель Давлетьяров М.М. и его представитель адвокат Федотов В.Б., действующий на основании ордера от 00.00.00, заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица отдела Гостехнадзора по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.Как следует из положений ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что прицеп приобретен заявителем в 00.00.00 году у частного лица по объявлению. С этого времени он открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ему прав на это имущество.

Из сообщения Гостехнадзора по <адрес> усматривается, что тракторный прицеп марки ..., 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ... цвета, в розыске не числится, его собственник не установлен, в технически исправном состоянии, пригоден к эксплуатации (л.д. 8).

По данным ОМВД России по <адрес>, тракторный прицеп марки ..., 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, ... цвета, в розыске не значится, по уголовным делам в качестве предмета или орудия преступления не проходил и не проходит (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в 00.00.00 году Давлетьяров М.М. приобрел прицеп по объявлению у частного лица. Давлетьяров М.М. пользуется им открыто в своем хозяйстве уже около 10 лет. На данный прицеп прав никто не предъявлял, Давлетьяров М.М. владеет им открыто и непрерывно.

Таким образом, свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что заявитель около десяти лет открыто и непрерывно владеет и пользуется приобретенным прицепом.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование тракторного прицепа марки ... 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, ... цвета, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный прицеп может быть признан судом бесхозяйным и переданным в частную собственность Давлетьярова М.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Давлетьярова М.М. о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность - удовлетворить.

    Признать тракторный прицеп марки ... 00.00.00 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № ... цвета, бесхозяйным и передать его в частную собственность Давлетьярова М.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                      О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.