Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2010 ~ М-2380/2010 от 15.03.2010

№ 2- 3061/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Вербицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Филатову М.Н., Кабаку В.В. о взыскании долга по кредитному договору и процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

"истец" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и процентам в сумме 272 296,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5922,97 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать с ответчиком солидарно 269 865,27 руб. Исковые требования мотивирует тем, что "истец" выдал Филатову М.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. и заявлению обязательству индивидуального заемщика по Расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. кредит на неотложные нужды в размере 300 000,00 руб., из расчета 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. В обеспечении исполнения обязательств Филатова М.Н. по кредитному договору, был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. с Кабаком В.В. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании п.2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п.4.6 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и санкции за просрочку платежей. Так как заемщик неоднократно нарушал срок уплаты кредита, истец предъявил требования о досрочном погашении кредита.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Филатов М.Н. в судебном заседании требования признал, пояснил, что не имел денежных средств оплатить кредит.

Ответчик Кабак В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по имеющемуся адресу месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Кабака В.В.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Между "истец" и Филатовым М.Н. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ..

Денежные средства в сумме 300000 руб. выданы Филатову М.Н., что подтверждается ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из срочного обязательства следует, что Филатов М.Н. взял кредит из расчета 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. между "истец" и Кабаком В.В. заключен договор поручительства №....

Согласно извещениям, направленным ответчикам следует, что ответчики извещались о возникновении просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору с учетом просроченной ссуды и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 269 865,27 руб.

Таким образом, суд считает требования "истец" обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Также суд считает в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащим взысканию с ответчиков судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5922,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Филатова М.Н. и Кабака В.В. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 269 865 руб. 27 коп. и расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5922 руб. 97 коп., а всего в сумме 275788 (двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

  Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: