Материал № 4/15-27/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 17 января 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,
с участием прокурора Рябухина И.Н.,
представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Шимана А.Р.,
осужденного Голомидова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:
Голомидова В.Л. , <данные изъяты> осужденного:
- 3 февраля 2021 года <...> районным судом <...> по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 7 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Осужденный Голомидов В.Л., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.
Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Голомидов В.Л. характеризуется положительно.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Из представленных материалов следует, что осужденный Голомидов В.Л. отбыл установленную законом часть наказания, по отбытии которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.
Согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения осужденный Голомидов В.Л. характеризуется положительно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, состоит в кружковой деятельности, в общении с администрацией вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, социально-полезные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевод Голомидова В.Л. в колонию-поселение.
Согласно представленной суду справке, в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 36 592 рубля, остаток составляет 34 374,47 рублей.
За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.
Несмотря на то, что в период отбывания наказания – <дата> осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, однако суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, не относящегося к категории злостных, время, прошедшее с момента его получения, отсутствие действующих взысканий, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания и считает, что указанное обстоятельство не препятствует переводу Голомидова В.Л. в колонию-поселение.
Учитывая поведение Голомидова В.Л. за весь период отбывания наказания, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что на протяжении достаточно длительного времени поведение осужденного является правопослушным и ему может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч.3 ст.78 УИК РФ, Голомидов В.Л. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░