Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2012 ~ М-982/2012 от 03.07.2012

                                                                                                                                              Копия

дело №2-1173\12

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волоколамск                                                                            21 сентября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                      Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т. А. и Тарасова А. М. к МИФНС России № по <адрес>, Поздняковой М. А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тарасова Т.А. и Тарасов А.М. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Поздняковой М.А. о признании права собственности на долю квартиры.

        В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ <адрес>, квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес> <адрес>) была передана, в порядке приватизации, в совместную собственность ФИО14., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой Т.А., Тарасову А.М., Поздняковой (ранее Тарасовой) М.А. После смерти сына ФИО15., истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в ходе сбора документов выяснилось, что в данной квартире была переоборудована веранда, обозначенная в техническом паспорта БТИ под лит. «№ которая является объектом вспомогательного использования и не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания в целом. Данное обстоятельство препятствовало в получении истцами свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом уточненных исковых требований, истцы просят суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1\4 доли за каждым- Тарасовым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой Т.А., Тарасовым А.М., Поздняковой М.А. Признать за ними право собственности на 1\8 долю за каждым на спорную квартиру, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Филатова Е.В. поддержала заявленные требования истцов в полном объеме.

         Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

         Ответчик Позднякова М.А. исковые требования признала.

         Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Тарасова А.М. и Тарасовой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>, квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес> <адрес>) была передана в совместную собственность ФИО17., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой Т.А., Тарасову А.М., Поздняковой (ранее Тарасовой) М.А.

         Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

         Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой Т.А., Тарасова А.М. и Поздняковой М.А. являются равными, по 1\4 доли за каждым.

        Как усматривается из материалов дела, технического паспорта жилого помещения квартиры, заключения по самовольной перепланировке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником отдела архитектуры, перепланировка квартиры заключается в возведении веранды (лит. «№»), которая является объектом вспомогательного использования, не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания в целом.

        В силу п.3,4 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, если изменения объектов капитального строительства и (или) их частей не затрагивает конструктивных и других характеристик их надежности и безопасности, выдача разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию не требуется.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, справке нотариуса <адрес> нотариального округа Скворцовой О.Л., наследниками по закону к имуществу указанного наследодателя являются его родители- Тарасова Т.А. и Тарасов А.М., которые подали заявление о принятии наследства по закону.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Определить доли в праве собственности за ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой Т. А., Тарасовым А. М., Поздняковой М. А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, по 1\4 доли за каждым.

Признать за Тарасовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, Тарасовым А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, под инвентарным номером №, общей площадью всех частей здания- №.м., общей площадью жилого помещения- № кв.м., в том числе жилой площадью- № кв.м., на 1\8 долю за каждым, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\4 долю вышеуказанной квартиры - прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

              Судья                                 подпись                                                           Капцова Т.Ю.

Копия верна

Судья                                                                                                  Капцова Т.Ю.