Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2017 (2-11429/2016;) от 12.10.2016

2-1319/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.М. к Богомаз Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Т.М. обратился в суд с иском к Богомаз Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор займа на сумму 5000000 рублей на срок до 00.00.0000 года, что подтверждается распиской. Ответчик не в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года его задолженность составляет 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 336943 рубля 75 копеек, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика и возврат государственной пошлины в сумме 16384 рублей 72 копейки.

Истец Бойко Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Рубцова В.С., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Богомаз Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что денежные суммы были переданы в счет иных договорных отношений по отчуждению доли в ООО «Окно» и договором займа не являются.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор займа на сумму 5000000 рублей на срок до 00.00.0000 года, что подтверждается распиской.

Ответчик не в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года его задолженность составляет 1300000 рублей.

Таким образом, обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1300 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по договору, доказательств безденежности договора, иных доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств.

Довод ответчика о том, что денежная сумма передана в рамках договора отчуждения доли юридического лица, судом не принимается, поскольку ответчиком доказательств указанному не представлено, в то время как из расписки следует, что передача денежных средств осуществляется в рамках договора беспроцентного займа.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленного истцом периода исчисления процентов на сумму 1 300000 рублей, ограниченным с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года 1131 днями, размер суммы процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 336943 рубля 75 копеек, исходя из следующего расчета:

1 300 000 х 8,25%/360х1131, где 1 300 000 рублей – сумма займа, не возвращенного ответчиком; 8,25% - ставка рефинансирования; 1131 – количество дней просрочки возврата займа, заявленное истцом.

Проверив расчет истца, суд находит представленный расчет арифметически верным, равно как указанный в расчете период, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336943 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16384 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойко Т.М. к Богомаз Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Богомаз Ю.В. в пользу Бойко Т.М. сумму основного долга в размере 1 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 336943 рубля 75 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины 16384 рубля 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева