Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-101/2021 от 24.02.2021

УИД 58RS0025-01-2021-000239-82

Производство №2-202/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 08 апреля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при помощнике судьи Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. к Нерусину Ю. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Нерусина Т.Н. обратилась в суд с иском к Нерусину Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №3692/17/58038-СД о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 3 853597 руб. 56 коп., состоящее из исполнительных производств: №3882/17/58038-ИП от 22 марта 2017 года, возбужденного на основании судебного приказа №2а-103-2017 от 03 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области, предметом исполнения является задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере 228833 руб. 32 коп. в пользу взыскателя МИФНС №6 России по Пензенской области; № 64268/19/58038-ИП от 28 августа 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 26 июля 2019 года, выданного Нижнеломовским районным судом, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 1444853 руб. 97 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»; №21849/18/58038-ИП от 20 февраля 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС009213891 от 01 декабря 2017 года, выданного Нижнеломовским районным судом, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 2179910 руб. 27 коп. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». До настоящего времени должником Нерусиным Ю.Н. задолженность по данным исполнительным производствам не погашена. В собственности Нерусина Ю.Н. находятся нежилое здание площадью 411,90 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 471 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий о регистрации.

Просила обратить взыскание на земельный участок (для размещения нежилого здания), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 471 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Нерусину Ю.Н.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Родина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нерусин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и МИФНС №6 России по Пензенской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В ранее представленных отзывах на иск не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «АктиБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядка заочного производства.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области с Нерусина Ю.Н. в пользу МИФНС №6 по Пензенской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц 225596 руб. и пени в размере 3 237 руб.30 коп., всего 228833 руб. 30 коп. (л.д.7,8).

22 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области в отношении Нерусина Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № 3882/17/58038-ИП (л.д.21,22).

На основании заочного решения Нижнеломовского районного суда от 11 октября 2017 года с Нерусина Ю.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №625/0018-0247188 от 19 апреля 2013 года в размере 2160905 руб. 74 коп. и судебные расходы 19004 руб. 53 коп.(л.д.12-14).

20 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам в отношении должника Нерусина Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № 21849/18/58038-ИП (л.д.23,24).

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2020 года по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.15-19).

На основании решения Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 06 июня 2019 года с Нерусина Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору №ЛБ8624/0244-158 от 14 марта 2014 года в размере 1 429 606 руб. 44 коп., судебные расходы 15347 руб. 53 коп. (л.д.9-11).

28 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области в отношении Нерусина Ю.Н. возбуждено исполнительное производство № 64269/19-58038-ИП (л.д.25,26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2019 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, с присвоением №3692/17/58038-СД.

Как следует из материалов дела, должник Нерусин Ю.Н. длительное время каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимает, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 декабря 2020 года №00-00-4001/5354/2020-18012 ответчику Нерусину Ю.Н. на праве собственности, в том числе, принадлежит земельный участок общей площадью 471 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для размещения нежилого здания (л.д.27-30).

Данный земельный участок к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относится.

На находящемся на земельном участке нежилом здании площадью 411,9 кв.м., также принадлежащем ответчику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, которое удовлетворено, с ответчика Нерусина Ю.Н., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Родиной Т.Н. к Нерусину Ю. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Нерусину Ю. Н. земельный участок (для размещения нежилого здания), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 471 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Нерусина Ю. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечислив её в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области), ИНН налогового органа 5827008446, КПП налогового органа 582701001, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, счёт 40101810222020013001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 56651101.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: