Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12037/2013 ~ М-10809/2013 от 13.11.2013

№ 2-12037\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Д.А. к ООО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорное нежилое помещение расположено: АДРЕС нежилое помещение № площадью 44,4 кв.м.

Жуков Д.А. обратился с иском в суд к ответчику и просил признать права собственности на спорное нежилое помещение общей площадью 44,4 кв.м.

В обосновании своих требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № ответчик передал истцу данное нежилое помещение, а истец в свою очередь уступил свои права по инвестиционному контракту. Однако ответчик до настоящего времени не оформил свои права на спорный объект недвижимого имущества. По настоящее время спорное нежилое помещение не оформлено в собственность, что лишает истца полноценно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Жуков Д.А, представитель по доверенности Мелешко О.И. в судебное заседание не явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, возместить расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в сумме 20 000руб.

Ответчик: ООО «ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ГНУ 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменном заявлении в отношении заявленных требований не возражали, просили дело слушать в их отсутствии. Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ответчик» и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость данного нежилого помещения. По акту приема передачи нежилое помещение передано истцу, финансовых претензий стороны не имеют ( л.д.19).

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 404руб. расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Жуковым Д.А. на нежилое помещение № расположенное на третьем этаже общей площадью 44,4 кв.м. АДРЕС.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Жукова Д.А. расходы по оплате госпошлины в сумме расходы в сумме 11 404руб. расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000руб., а всего 32 404 ( тридцать две тысячи четыреста четыре ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья: С.К.Сорокина