Определение по делу № 12-59/2016 от 10.05.2016

Дело № 12-59/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.В. №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог движущийся по второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся слева автомобилю Фольксваген государственный регистрационный знак АК0015АР под управлением гражданина ФИО4 допустил с ним столкновение, пострадавших нет.

На данное постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просит постановление отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не отвечают требованиям КРФоАП, а именно: не содержится мотивированное решение, не приведены доказательства и другие материалы дела на которых основаны выводы о виновности, указано не верное время совершения правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании инспектор Кот В.В. жалобу не признал, просил в удовлетворении отказать, так как постановление вынесено обосновано и законно. Кроме того пояснил, что ФИО1 постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустил срок на его обжалования.

Заслушав пояснения заявителя и инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.2 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3. КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было получено лично ФИО1 в день его составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой в суд ФИО1 согласно штампа суда обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

ФИО1 ни в жалобе, ни отдельным заявлением, ни в судебном заседании не заявлял ходатайств о восстановлении срок на подачу жалобы.

Поскольку ФИО1 пропустил срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КРФоАП, суд -

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП – оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней.

Председательствующий судья: