Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2020 ~ М-240/2020 от 30.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2020 по иску Евстратова ФИО11 к Овчинниковой ФИО12, Овчинниковой ФИО13, Овчинникову ФИО14 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Евстратов С.В. обратился к ответчикам с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, <адрес>, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от <дата>. В данном жилом помещении зарегистрированы Овчинникова ФИО15, Овчинникова ФИО16, Овчинников ФИО17. По данному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных отношений с ними нет, их местонахождение не известно.

В ходе подготовки дела к слушанию истец уточнил свои требования, просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в ней не проживали.

В судебном заседании представитель истца Евстратова С.В. по доверенности Евстратова Н.Х. уточнила заявленные требования, просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, * * *, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 17-<дата>, о рассмотрении дела без их участия не просили, об уважительности причины неявки суд не известили, возражений не представили, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Свидетели Пушило Л.С., Варламова Т.Н. показали, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживают.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Евстратов ФИО18 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, пр* * *, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

Ранее собственником данного жилого помещения являлась мать истца - Евстратова ФИО19, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

В вышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы Овчинникова * * *, <дата> г.р., Овчинникова ФИО20, <дата> г.р., ФИО3, * * *.

Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, по данному адресу никогда не проживали, вещей их в квартире нет, членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, регистрация носит формальный характер, т.е. ответчики не приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения квартиры от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>, справкой МФЦ от <дата>, справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата>, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Евстратова ФИО21 удовлетворить.

Признать Овчинникову ФИО22, Овчинникову ФИО23, Овчинникова ФИО24 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес>, <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.