Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2014 ~ М-4768/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5745/14 по иску ОАО « <...>» к Абалуеву Н. А. о взыскании задолженности по банковской карте, -

установил:

Истец- ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Абалуеву Н.А, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО « <...>» задолженность по счету кредитной карты в размере <...>, расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ОАО «<...>» и ответчик <дата>. заключили договор кредитования посредством выдачи кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита в сумме <...> Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика ( л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 5-6).

Ответчик- Абалуев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «<...>» и ответчик <дата>. заключили договор кредитования посредством выдачи ответчику кредитной карты <...> <номер> с предоставленным по ней кредитом в сумме <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях( л.д.11-13). Указанное соглашение по своей правой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, Тарифами <...> и Памяткой Держателя международной банковской карты. Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <...> в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита в <...> Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты, номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебитовой карты <...> на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты <...> на кредитную карту с использованием услуги «<...>»; переводом с дебетовой карты <...> на кредитную карту с использованием услуги «<...>»; банковским переводом на счет карты (п.3.7) (л.д.70). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9-л.д. 70). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.3-л.д.70). Обязательство по выдаче кредитной карты с лимитом на сумму <...>. выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...> из которых: <...>. - просроченный основной долг, <...>.- просроченные проценты, <...>.- неустойка ( л.д. 46).

Согласно п.5.2.5 Условий при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк( л.д.71).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета держателя карты. Из выписки по счету судом установлено, что держатель карты неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов (л.д41-46).

<дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д16).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. В указанном расчете учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается. Задолженность по состоянию на <дата> составляет <...> из которых: <...>. - просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...>.- неустойка ( л.д. 46). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абалуева Н. А. в пользу ОАО « <...>» в лице Московского банка ОАО « <...>» задолженность по банковской карте <номер> в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья