Решение по делу № 2-684/2015 ~ М-429/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-684/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы          25 марта 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Идрисовой Ю.Г.

с участием ответчика Амирова С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к Амирову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. со взиманием <***> % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик периодически нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии о досрочном погашении кредитной задолженности, ответ на требования не получен, задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., в том числе сумма процентов <***> руб. и сумма просроченного кредита <***> руб.

Просит взыскать с Амирова С.Т. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, которым требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Амиров С.Т. требования признал, в связи с тяжелым материальным положением не смог погашать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амировым С.Т. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Амирову С.Т. кредит в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <***> % годовых.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик Амиров С.Т. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора предлагал Амирову С.Т. в добровольном порядке исполнить обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Задолженность Амирова С.Т. перед Банком по расчетам истца составляет <***> руб., в том числе сумма процентов <***> руб., сумма просроченного кредита <***> руб. Произведенный истцом расчет задолженности по начислению процентов, проверен судом и ответчиком не оспорен. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Амирова С.Т. в пользу Банка долга на общую сумму <***> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Взыскать с Амирова С.Т. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. и расходы по оплате госпошлины – <***> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.     Председательствующий:              А.В. Псянчин