Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-388/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Варгаши «9» сентября 2020 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняк Л. Ш. к Самсоновой Е. А. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Черняк Л.Ш. обратилась в суд с иском к Самсоновой Е.А. о возложении обязанности, указав, что 24.07.2019 решением собрания собственников МКД по <адрес> управляющей компанией выбрано ООО УК «Стабильность», которая обязана содержать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в надлежащем состоянии. Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 26,1 кв.м., блокирует вход в указанный подъезд, самовольной постройкой делает невозможным доступ к общему имуществу МКД. Ответчику была направлена претензия об устранении застройки, но мер не принято, чем нарушаются права собственников общего домового имущества. Просит обязать ответчика передать истцу ключ от двери и демонтировать самовольно возведенную перегородку в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда.

Позднее истец требования изменила, просила обязать ответчика передать истцу ключ от двери в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда

В судебном заседании истец Черняк Л.Ш. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Самсонова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у Черняк Л.Ш. не имеется полномочий на представление интересов собственников многоквартирного жилого дома. Ответчик является собственником нежилого помещения, приобретенного для матери-инвалида. Вход в помещение осуществляется через тамбур, в котором нет общедомовых коммуникаций. Ключи от входа в тамбур ей передал предыдущий арендатор или собственник, точно не помнит, свой замок не ставила. Никаких самовольных перегородок она не возводила. Входов в иные помещения из тамбура нет. Полагает, что имеется возможность обеспечить доступ в тамбур иным способом, помимо передачи ключей.

Представители третьего лица ООО УК «Стабильность» Котюсов П.В. и Иванова В.М. в судебном заседании исковые требования Черняк Л.Ш. поддержали, пояснив, что ключи от входа в тамбур, который является общим имуществом дома, необходимы управляющей компании для обследования общедомового имущества, обеспечения доступа в подвальное помещение. Полагает права истца и управляющей компании нарушенными ответчиком, препятствующим в получении доступа к общедомовому имуществу.

Представители третьих лиц Администрации города Кургана, ГУП «Кургантехинвентаризация, ООО «Восток-Центр», Курганской городской организации инвалидов Всероссийского общества инвалидов в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из обстоятельств дела усматривается, что Черняк Л.Ш., являющаяся собственником <адрес>, обратилась в суд с иском к Самсоновой Е.А. с требованием обязать ответчика передач ей ключ от двери подъезда, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, и демонтировать самовольно возведенную перегородку между тамбуром и коридором Общества инвалидов. В обоснование требований ссылается на нарушение прав собственников общего домового имущества многоквартирного дома, а также обязанность управляющей компании ООО УК «Стабильность» по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме в надлежащем состоянии.

При этом, из материалов дела не следует, что Черняк Л.Ш. является лицом, наделенным правом обращения в суд с данным иском в интересах собственников помещений многоквартирного дома и ООО УК «Стабильность».

В силу абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая предмет и основания искового заявления, суд приходит к выводу, что истец Черняк Л.Ш. не наделена правом на обращение в суд с настоящим иском к ответчику Самсоновой Е.А. в интересах собственников помещений многоквартирного дома и ООО УК «Стабильность», поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черняк Л. Ш. к Самсоновой Е. А. о возложении обязанности.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Никитина