Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2023 ~ М-1654/2023 от 14.04.2023

По делу № 2- 2360/2023

                                                                       73RS0002-01-2023-002215-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                                  15 июня 2023 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Дементьева А.Г.

при введении протокола помощником судьи                Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Михаила Анатольевича к Казакову Ринату Нягимовичу о взыскании долга по договору займа,    о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов    Михаил Анатольевич обратился в суд с иском к    Казакову Ринату Нягимовичу, содержащим требования:

- о    взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга    - 1 000 000 руб.;    процентов за пользование займом за    период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 830 руб. и за период с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга;

- о взыскании    по договору займа    от    ДД.ММ.ГГГГ.    основного долга - 950 000 руб.; процентов за пользование займом    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    – 506 506 руб., а также за период с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;

- о взыскании по договору    займа от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 1 000 000 руб. ; процентов за пользование займом    за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533 162 руб., а также    за    период с     ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;

- о возмещении судебных расходов    по оплате государственной пошлины - 34 302 руб.

Иск обоснован тем, что между истцом Тихоновым М.А. ( займодавец) и ответчиком Казаковым Р.Н. ( заемщик) были заключены три договора займа, согласно которым    истец передал, а ответчик    принял на условиях займа денежные средства и обязался их вернуть в установленный договором срок, уплатить проценты    за пользование займом. Ответчик в подтверждении    факта заключения таких договоров и      их условий выдал истцу расписки.

Так, между сторонами были заключены    три договора займа на следующих условиях:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма    займа - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 3, 5 % ежемесячно, срок возврата    займа - до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа    от    ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 950 000 руб.;    проценты за пользование займом - 3, 5 % ежемесячно, срок возврата    займа - до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма    займа - 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом - 3,5 % ежемесячно,    срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил обязательства перед истцом по указанным договорам займа - не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 807, 809, 810 ГК РФ ответчик обязан      вернуть истцу основной долг и произвести уплату процентов за пользование займом, а также ответчик обязан произвести    уплату процентов за пользование займом     по день фактического исполнения ответчиком     обязательств по договору займа.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам займа составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 1 000 000 руб.;    проценты за пользование займом за    период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 830 руб.; также    подлежат начислению такие проценты за период с      ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;

- по договору займа    от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг -    950 000 руб.; проценты за пользование займом    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    – 506 506 руб.;    также подлежат начислению     такие проценты     за период с      ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;

- по договору    займа от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 1 000 000 руб. ; проценты за пользование займом    за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533 162 руб.; также подлежат начислению    такие проценты за    период с     ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Истец Тихонов М.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Петрову А.В.

Петров А.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал    объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Казаков Р.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В письменном отзыве он сообщил, что в материалах дела отсутствуют     оригиналы ( подлинники) договоров займа, расписок и с учетом п. 7 с т. 67 ГПК РФ истец не предоставил суду допустимых доказательств наличия обязательств    у него ( Казакова Р.Н.) перед истцом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, рассмотрев иск Тихонова М.А., выслушав представителя истца, исследовав    материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с     п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом Тихоновым М.А. ( займодавец) и ответчиком Казаковым Р.Н. ( заемщик) были заключены три договора займа, согласно которым    истец передал, а ответчик    принял на условиях займа денежные средства и обязался их вернуть в установленный договором срок, уплатить проценты    за пользование займом. Ответчик в подтверждении    факта заключения таких договоров и      их условий выдал истцу расписки.

Так, между сторонами были заключены    три договора займа на следующих условиях:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 3, 5 % ежемесячно, срок возврата    займа - до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа    от    ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 950 000 руб.;    проценты за пользование займом - 3, 5 % ежемесячно, срок возврата    займа - до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма    займа - 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом - 3,5 % ежемесячно,    срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются представленными истцом указанными     расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в ходе судебного разбирательства ( указанный письменный отзыв) не отрицал факта заключения таких договоров, указывая лишь на отсутствие оригиналов расписок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства перед    истцом по указанным     договорам займа - не вернул основной долг, не произвел    в полном объеме уплату процентов за пользование    займом.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом ( содержится в исковом заявлении ), поскольку он является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Так, задолженность    ответчика перед истцом по указанным договорам займа составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 1 000 000 руб.;    проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 830 руб.;

- по договору займа    от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг -    950 000 руб.; проценты за пользование займом    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    – 506 506 руб..

- по договору    займа от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 1 000 000 руб. ; проценты за пользование займом    за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533 162 руб..

Ответчик доказательств иного положения дел в данной части суду не предоставил.

      Ответчик согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ     обязан уплатить истцу проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.

При таком положении, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать:

-    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг    - 1 000 000 руб.;    проценты за пользование займом за    период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 830 руб. и за период с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга;

- по договору займа    от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 950 000 руб.; проценты за пользование займом    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    – 506 506 руб., а также за период с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;

- по договору    займа от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 1 000 000 руб. ; проценты за пользование займом    за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533 162 руб., а также за    период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Таким образом, иск Тихонова М.А. к Казакову Р.Н. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны в споре -    ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы: при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме        34 302 руб.

При таком положении в силу п. 1 с т. 98 ГПК РФ с ответчика    в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать -    34 302 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тихонова Михаила Анатольевича к Казакову Ринату Нягимовичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Тихонова Михаила Анатольевича с Казакова Рината Нягимовича    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг    - 1 000 000 руб.;    проценты за пользование займом за    период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 830 руб. и за период с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать в пользу Тихонова Михаила Анатольевича с Казакова Рината Нягимовича    по договору займа    от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 950 000 руб.; проценты за пользование займом    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    – 506 506 руб., а также за период с    ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Взыскать в пользу Тихонова Михаила Анатольевича с Казакова Рината Нягимовича     по договору    займа от    ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 1 000 000 руб. ; проценты за пользование займом    за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533 162 руб., а также за    период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Взыскать в пользу Тихонова Михаила Анатольевича с Казакова Рината Нягимовича в чет    возмещения судебных расходов    по оплате государственной пошлины - 34 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.Г. Дементьев