Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2013 ~ М-3620/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-5178/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «КИСИ» к Гендик Т.В. и гендик Е.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «КИСИ» (далее ТСЖ «КИСИ») обратилось в суд с исковым заявлением к Гендик Т.В. и Гендик Е.Б. в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере Z рублей и расходы по оплате госпошлины в размере Z рублей, мотивируя тем, что Гендик Т.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, помимо нее в данной квартире также зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи - ее мать Гендик Е.Б. В период с 01 марта 2011 года по 09 апреля 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере Z рубль, которая в добровольном порядке ими не погашена.

Представитель истца ТСЖ «КИСИ» Мансуров Е.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Гендик Т.В. и Гендик Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства (регистрации), что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление о необходимости явки в настоящее судебное заседание и отсутствие у ответчиков заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Гендик Т.В. является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х общей площадью 65,9 кв.м., что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно выписке из домовой книги – финансово-лицевого счета У от 08.04.2013г. в указанной квартире помимо собственника, в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ее мать гендик Е.Б., 00.00.0000 года с 17 января 2007 года.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных истцом в суд Оборотной ведомости за период с 01.03.2011г. по 08.04.2013г. с учетом произведенного платежа от 14 июня 2013 года в размере Z рублей, сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: Х по состоянию на 14 июня 2013 года составляет Z рубля Z копейки, начисленная сумма пени по состоянию на 19.07.2013г. Z рублей, всего Z рубль. Указанная сумма задолженности и размер пени до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашены.

Иного расчета, доказательств внесения платежей, а также ходатайств о снижении размера пени и наличия уважительности причин невнесения платежей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере Z рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 24.07.2013г., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков по Z рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ Z ░░░░░ Z ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Z ░░░░░░ ░░ Z ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░