Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-293/2019 от 04.12.2019

     № 13-293/2019 (дело № 2-654/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каравай Светланы Владимировны о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2019 удовлетворен иск Каравай С.В. к Каравай И.В. о прекращении права пользования жилым помещением. При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Представитель истца в рамках оказания юридических услуг подготовил правовую позицию по делу, изучил документы и нормативную базу, подготовил и направил ответчику претензию, оформил и направил в суд исковое заявление, участвовал в 2-х судебных заседаниях суда первой инстанции. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании Каравай С.В. требование по изложенным основаниям поддержала, дополнив, что она вынуждена была взять кредит для оплаты услуг представителя.

Ответчик Каравай И.В. против требования возражал, пояснив, что размер расходов завышен. Его материальное положение не позволяет возместить понесенные Каравай С.В. судебные расходы. Он не имеет жилья, размер заработка не превышает 24 000 руб.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела № 2-654/2019, 23.10.2019 Медвежьегорским районным судом РК вынесено решение по гражданскому делу по иску Каравай С.В. к Каравай И.В. о прекращении права пользовании жилым помещением. Требования истца Каравай С.В. удовлетворены. Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 26.11.2019.

Заявление истца о возмещении судебных расходов поступило в суд 04.12.2019.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд 10.09.2019 представителем истца по доверенности Михайловым А.В. От имени истца представитель 14.08.2019 направлял в адрес ответчика досудебную претензию По делу состоялось два судебных заседания в суде первой инстанции 03.10.2019 и 23.10.2019, в которых интересы истца представлял на основании нотариальной доверенности Михайлов А.В.

Из представленного истцом подлинника соглашения от 13.08.2019 следует, что Каравай С.В. поручила оказание юридических услуг, связанных с предъявлением иска о прекращении у Каравай И.В. права пользования жилым помещением, ООО «Легист», руководителем которого является Михайлов А.В. Стоимость данных услуг согласно соглашению составила 30 000 руб. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждается подлинниками товарных чеков от 13.08.2019, 16.09.2019, 24.10.2019. Согласно акту выполненных работ от 24.10.2019 в рамках оказания юридических услуг представителем подготовлена правовая позиция по делу, изучены документы и нормативная база, подготовлена и направлена ответчику претензия, оформлено и направлено в суд исковое заявление, представитель истца участвовал в 2-х судебных заседаниях суда первой инстанции.

Объем выполненной представителем истца работы, указанный в соглашении и акте, полностью согласуется с материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт несения расходов по оплате услуг представителя истцом доказан, требование о возмещении данных расходов обоснованно.

Однако с учетом степени сложности дела, характера подлежащего защите права, объема выполненной представителем работы, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, участия в них представителя истца, принципов разумности и справедливости, мотивированных возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости снижения данных расходов с 30 000 руб. до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Каравай Игоря Владимировича в пользу Каравай Светланы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А.Ерохова