Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 ~ М-766/2021 от 01.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2021-001527-96 (производство№ 2-993/2021) по иску АО «Райффайзенбанк» к Буйлину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Буйлину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности в размере 138 018,58 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 960,37 руб. Требования мотивированы тем, что 26.04.2013 года Буйлин А.П. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор-индивидуальные условия договора потребительского кредита № PL22330840130426. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк». Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 93 000 рублей под 24 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 93 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»). По состоянию на 23.03.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 138 018,58 рублей, которая складывается из: остатка основного долга по кредиту 57 911,54 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 42 674,16 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 33 374,40 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 058,48 рублей.

10.11.2020 г. мировым судьей судебного участка 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2437/2020 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору с Буйлина А.П. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 03.12.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Буйлин А.П., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, и материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.04.2013 года Буйлин А.П. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор-индивидуальные условия договора потребительского кредита № PL22330840130426. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 93 000 рублей под 24 % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк».

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом. Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на 23.03.2021 г. составляет 138 018,58 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - 57 911,54 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 42 674,16 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 33 374,40 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 058,48 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил, контррасчетов не предоставил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 960,37 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Буйлина А.П. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22330840130426 от 26.04.2013 г. в размере 138 018,58 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - 57 911,54 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 42 674,16 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 33 374,40 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 058,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960,37рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова